Генерал-майор Александр Владимиров отвечает на вопросы о военной реформе (раздел закрыт). Генерал-майор Александр Владимиров: Большая американская война За выдающиеся успехи в службе

ВЕЛИКИЙ ЗАЩИТНИК РУССКОЙ ЗЕМЛИ Великий защитник Русской Земли и Святого Православия князь Александр Невский родился 12 июня (30 мая - по старому стилю) 1220 года (по некоторым данным - 1219 г.) в городе Переяславле-Залесском. Был он вторым сыном князя Ярослава Всеволодовича и княгини Феодосии Мстиславовны, в иночестве Ефросиньи, женщины редкой даже для того времени святой жизни. Княгиня Феодосия прославлена Русской Православной Церковью. Благоверный князь Александр Невский, прямой потомок Владимира Мономаха, в роду своем имел множество славных предков: он был внуком князя Всеволода Большое Гнездо и князя Мстислава Удалого, правнуком Юрия Долгорукого и святого Мстислава Храброго. По линии матери его предками были также святой Мстислав Великий и блаженный Ростислав Смоленский. Старший брат Александра, Феодор Ярославич, отрок редкой душевной чистоты, скончавшийся в день собственной свадьбы в 1233 году, тоже причислен к лику святых (его невеста, юная княжна, принявшая после смерти жениха монашеский постриг, прославлена как преподобная Ефросиния Суздальская). Мощи благоверного князя Феодора были обретены нетленными спустя четыреста лет после его кончины, прославились чудесами и ныне почивают в Софийском соборе Новгорода. После смерти старшего брата Александр, которому тогда исполнилось 15 лет, был посажен княжить в Новгороде отцом, ставшим Великим князем Владимиро-Суздальским (к тому времени центр Русского княжества переместился из Киева во Владимир). Прекрасный по наружности, ростом выше всех остальных людей, с голосом, могучим, как труба, молодой князь восхищал окружающих своим царственным видом и необычной для его лет мудростью. В 1239 году святой Александр вступил в брак, взяв в жены дочь Полоцкого князя Брячислава, родственницу святой Ефросиньи Полоцкой. Некоторые историки считают, что княгиня в святом Крещении была тезоименита своему супругу и носила имя Александра. При венчании молодую пару отец Александра, князь Ярослав (в святом Крещении - Федор), благословил чудотворной иконой Феодоровской Божией Матери, которая потом всегда была при благоверном князе Александре в качестве его моленного образа. Этой же иконой в 1613 году инокиня Марфа, мать Михаила Романова, благословила на царство своего сына, основоположника новой династии русских государей. Княжить благоверному Александру довелось в очень тяжелое для Русской Земли время. В конце 1237 года Батый напал на северо-восточную ее часть, разрушил Рязань, после чего захватил Коломну, Москву, Владимир и Суздаль. 4 марта 1238 года на реке Сить потерпело поражение объединенное войско владимиро-суздальских князей. Но, не дойдя 100 километров до Новгорода, татары вернулись в приволжские степи."И тамо дойти поганым возбрани некая сила Божественная, - свидетельствует Степенная книга, - и не попусти им нимало приближитися...ко пределам Великого Новгорода". В 1239 Батый обрушился на Южную Русь. В результате двухлетней ожесточенной борьбы он захватил и разграбил Переяславль, Чернигов, Киев, Владимир-Волынский и другие южно-русские города. На этом закончился русский этап войны, но монгольский поход продолжался. В конце 1241 года, сосредоточив свои войска в Венгрии, Батый направился к Адриатическому морю, но овладеть побережьем ему не удалось. В 1242 году монголы отступили обратно на восток, в низовья Волги. Западная Европа была спасена. В 1243 году на захваченных землях было основано новое государство - Золотая Орда, простиравшееся от Иртыша до Дуная, со столицей Сарай в низовьях Волги. Русские князья стали данниками хана, обязанными выплачивать14 видов "ордынских тягостей". Не менее унизительной стала процедура получения ханского ярлыка на княжение, служившего единственным законным основанием для власти на Руси. Русский народ воспринял татарское иго как наказание за грехи и Божие вразумление. Перед татарским нашествием Русь сотрясали удельные распри и связанные с ними вооруженные столкновения. Единство, монолитность древнерусского государства, достигнутое мудрым правлением Владимира Мономаха, а потом его старшего сына - святого Мстислава Великого, были утрачены. "И раздася вся Русская земля" - с горечью повествует летописец XII века. Грех оскудения братолюбия навел напасти на процветающее во всех отношениях государство. "Не послушали мы Евангелия, - взывал к народу епископ Владимирский Серапион, - не послушали апостола, не послушали пророков, не послушали светил великих... Не раскаялись мы, пока не пришел народ безжалостный по Божьему изволению... Испытав сие, братья, убоимся наказания этого страшного и припадем ко Господу своему с исповеданием, да не навлечем на себя еще больший гнев Господень, не наведем казни больше прежней!" Посреди сокрушительного бедствия, охватившего страну, Православная Церковь, по воле Божией, устояла. Монголо-татары были достаточно веротерпимы. Об этом сообщают летописцы, историки, об этом свидетельствует количество уцелевших после татарского нашествия русских храмов. Основным правилом жизни в Орде служила Яса Чингисхана, содержавшая в том числе и закон, предписывавший уважать и бояться всех богов, чьи бы они ни были. В 1267 году митрополит Кирилл сумел получить от хана Менгу-Темира ярлык в пользу Церкви, освобождающий духовенство от дани и других поборов. "Кто будет хулить веру русских, - сказано в ярлыке, - или ругаться над нею, тот ничем не извинится, а умрет злою смертию". С позволения хана митрополит Кирилл основал православную епархию в самом Сарае. Спустя сто лет другой святитель - святой митрополит Алексий еще более укрепил влияние Православной Церкви в Сарае. По его молитве исцелилась от слепоты жена хана Чанибека Тайдула. Благодарная ханша выкупила и подарила святителю участок земли в Москве, на котором в память об этом чуде был основан Чудов монастырь, разрушенный в 30-е годы XX века. По-другому складывались отношения Руси с отпавшим от Вселенского Православия Западом. Каждый раз, когда Русь переживала тяжелые времена, когда внешние или внутренние враги ослабляли ее мощь, Ватикан пытался подчинить Восточную Церковь папе, и уничтожить русскую православную государственность. В XII и XIII веках вся Западная Европа была превращена в огромный вооруженный лагерь, высылающий на Восток многочисленные армии крестоносцев. Сначала они двинулись против арабов и турок с целью освобождения Святой Земли и Иерусалима, но когда выяснилась вся трудность этой задачи, целью завоевания стал православный Восток. Ужасны были неистовства латинян при взятии Константинополя в 1204 году. Лилась рекой кровь мирных жителей, церкви подверглись разграблению. В числе похищенных святынь были Животворящий Крест и терновый Венец Господень, риза Богородицы, мощи святого апостола Андрея Первозванного. По строгому наказу из Рима латинские епископы должны были немедленно занять греческие церкви и водворить повсюду католические обряды. Руси готовилась та же участь. 9 декабря 1237 года папа Григорий IX возвестил крестовый поход против русских "схизматиков", обещая именем Всевышнего прощение грехов всем участникам, а павшим в бою - вечное блаженство. Возможно поэтому Господь уберег северо-западную Русь от татар, чтобы стала она защитой Православия от латинян. А молодой новгородский князь Александр явился в то время настоящим ангелом-хранителем земли Русской, для спасения которой ему понадобились одновременно доблесть воина и смирение инока."Не бойтесь убивающих тело, - гласит Святое Писание, - бойтесь того, кто может и тело и душу погубить в геене". Монгольское рабство, в отличие от латинского, пагубой русской душе не грозило, потому святой князь примирился с властью Орды, чтобы бросить все силы на отражение агрессии Рима. В 1240 году шведский король, побуждаемый папским посланием, отправил в русские земли многочисленное войско под командованием своего зятя - ярла Биргера (ярл - звание, дававшееся высшим вельможам в Швеции). Шведская армия вошла на кораблях в Неву и стала лагерем в устье реки Ижоры. Биргер, не сомневавшийся в своей победе, "разгордевся", послал сказать князю Александру: "Выходи против меня, если можешь сопротивляться. Я уже здесь и пленяю землю твою". Получив этот надменный вызов, Александр приказал собраться своей малой дружине. После горячей молитвы в Софийском соборе и получения благословения епископа, он вышел к народу и сказал: "Братья! Не в силе Бог, а в правде." И решил идти на врага немедленно, не ожидая сбора новгородцев и подкреплений от отца, верно оценив, что победить огромное вражеское войско можно только молниеносной быстротой и полной внезапностью. "И пойде на них во ярости мужества своего, в мале вой своих, не дожда много вой своих с великою силою, но уповая на Святую Троицу". Победе способствовала помощь свыше. За шведами зорко следил некий Пелгусий, старшина языческого племени ижора. Пелгусий был крещен, держал посты, жил богоугодно и сподобился видения: однажды после бессонной ночи наблюдения за станом врага, на рассвете, он услышал сильный шум на воде, а потом увидел ладью, посреди которого в алых одеждах стояли святые страстотерпцы Борис и Глеб (сыновья святого равноапостольного князя Владимира), а гребцы ладьи были "яко мглою одеяны". И сказал Борис: "Брате Глебе! Вели грести, да поможем сроднику своему великому князю Александру Ярославичу". Сообщение Пелгусия было радостно встречено князем Александром. Приказав никому о видении не рассказывать, он переправился через реку и тихо подошел к шведскому стану. Затем, выстроив свое немногочисленное воинство и призвав помощь Всевышнего, смело ударил по врагу, несясь впереди всех на своем лихом коне, в сияющих доспехах, грозный и прекрасный, подобный архангелу Михаилу, архистратигу Небесных сил. Неожиданное нападение отважных русских воинов произвело в шведском стане большое смятение. Вскоре Александр увидел своего надменного врага - ярла Биргера, устремился на него и нанес ему своим копьем тяжелый удар по лицу, "возложил печать на лицо его", по выражению летописца. Малочисленные соратники святого князя показали в этот день 15 июля 1240 года чудеса храбрости. Только темная ночь спасла остатки шведов. Нагрузив корабли телами погибших, они под покровом темноты ушли вниз по Неве в море. За блистательную победу в этой битве Александр, которому тогда было всего двадцать лет, был назван Невским. Новгородцы "отблагодарили" своего князя зимой того же года - прогнали его. Александр был вынужден переехать со своей женой и матерью, со всем своим двором в отцовский Переяславль-Залесский. Враги Православия между тем не дремали и уже через год на Новгород обрушилась новая напасть. На этот раз - в лице рыцарей Ливонского ордена. Немецкое наступление на русские земли развилось еще в 1240 году, когда рыцари взяли Изборск, а затем, при помощи изменников, и Псков. В 1241 году они заняли Копорье и приблизились к Новгороду. Тогда новгородские власти одумались и поехали за помощью в Переяславль-Залесский. И не помнящий зла князь Александр вернулся в Новгород с "низовой ратью", показав себя мастером маневренной войны. Он немедленно взял Копорье, а в начале 1242 года без особого труда освободил Псков. Тогда в поход выступили главные силы ордена. Их-то и разбил святой Александр в знаменитой битве, состоявшейся 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера и получившей название Ледового побоища. Затем в результате ряда удачных операций в 1245 году Александр Невский победил литовцев и выгнал их отряды с Русской земли. После поражения в боях латиняне попытались добиться своего хитростью и ложью. В 1251 году папа Иннокентий IV прислал к святому князю двух кардиналов - Гальда и Гемонта с письмом, в котором уверял, будто отец Александра Ярослав незадолго до кончины обещал в Татарии послу Плано Карпини принять католичество, и лишь смерть (великий князь Ярослав был отравлен) помешала ему выполнить это намерение. Папа убеждал Александра перейти в латинство, представляя выгоды от союза с Западом, предлагая для борьбы с татарами помощь тех самых рыцарей, от которых молодой князь не так давно очистил русские земли. Возмущенный таким предложением и клеветой на покойного отца, в своем письме папе Александр ответил так: "...От Адама и до потопа, а от потопа до разделения язык и до начала Авраамля, а от Авраамля... до Августа Кесаря, а от начала Августа до Христова Рождества и до Страсти и до Воскресения Его, от Воскресения же и до Вознесения на небеса и до царства Константина Великаго и до Первого Вселенскаго Собора святых отец, а от Первого и до Седьмаго Собора. Сии вся добре сведаем... учения сии целомудрствуем... якоже проповедашеся от святых апостол Христово Евангелие во всем мире, по сих же и предания святых отец Седми Собор Вселенских. И сия вся известно храним, а от вас учения не приемлем и словес ваших не слушаем". Не все князья разделяли святую ревность Невского героя. О том, какими последствиями грозит компромисс с совестью хорошо видно на примере современника святого Александра галицкого князя Даниила Романовича, воспользовавшегося силами латинского Запада для того, чтобы отстоять свою независимость от татар. Во владении Даниила была почти вся Западная - Червоная Русь. Чтобы получить помощь от Запада, нужно было подчиниться папской власти, и Даниил вступил в переговоры с папой Иннокентием IV о соединении церквей. Папа обещал различные милости и льготы, пожаловал ему титул Галицкого короля. Но для борьбы с татарами короны было мало, а военная помощь не приходила. Князь Даниил порвал все отношения с папой и уступил татарам. Но последствия его недальновидной политики привели Галицию и ее народ к катастрофе. Не прошло и ста лет после смерти князя, как вся его отчина была расхищена соседями-латинянами: уграми, литовцами и поляками. Западная Русь на многие века была оторвана от русской жизни, подвергаясь нескончаемому иноверческому насилию. В отношениях с Золотой Ордой Александр Невский придерживался мудрой политики своего отца. Сил для сопротивления у раздробленной Руси не было. Святой князь понимал невозможность борьбы с татарами до наступления лучших времен, понимал, что только безусловное повиновение и исполнение требований по уплате дани может спасти Русь от ужасов второго нашествия. Далеко не все современники Александра Невского разделяли его точку зрения, а это означает, что святому князю кроме горькой чаши унижений перед татарами досталась еще одна - непонимания соотечественников, порой даже близких и родных людей. После смерти отца Александра призвали явиться в Орду. Житие святого князя говорит, что по прибытии в ханскую ставку татарские волхвы потребовали от него того же, что и от Михаила Черниговского - пройти "сквозь огонь и поклониться кусту и огневи и идолам". Готовый претерпеть любые унижения во благо своей Родины, Александр не счел, однако, возможным совершить что-либо противное христианской совести. Поэтому, не страшась своим отказом навлечь на себя ханский гнев и готовый принять мученическую смерть (как это стало со святым князем Михаилом Черниговским), он сказал: "Я - христианин и мне не подобает кланяться твари. Я поклоняюсь Отцу и Сыну и Святому Духу, Богу Единому, в Троице славимому, создавшему небо и землю, и вся, иже в них суть". К общему удивлению присутствующих при сем, Батый, которому доложили ответ святого князя, допустил его к себе без совершения этого обряда. Летописец передает и слова Батыя "Правду говорили мне: нет князя, равного этому". От Батыя Александру вместе с братом Андреем пришлось ехать в Большую Орду - в Каракорум, к великому хану, где великое княжение Владимирское было дано Андрею. Александр же, хоть и был старше, получил Новгород и Киев. Великим князем он стал только в 1252 году. В то время делами Орды за дряхлостью Батыя управлял его сын Сартак. Современник событий, арабский историк Аль-Джауздани, указывает на то, что Сартак принял христианство. Александр Невский стал его побратимом. В 1255 году умер Батый, а Сартак был отравлен своим дядей - Берке, который и стал ханом. В Русскую землю были посланы татарские чиновники для переписи народа и сбора дани. Александр поспешил в Орду, но не успел умилостивить хана - в рязанских, муромских, суздальских землях появились татарские численники, переписывая жителей для обложения их поголовной данью, не включая в списки только духовных лиц. В 1257 году неутомимый князь опять едет в Орду, чтобы отвратить новое бедствие так как ханский наместник, ведавший русскими делами, потребовал поголовной переписи и от новгородцев, которые этому воспротивились. В то же время Александру пришлось усмирять и новгородцев. Недовольство в русских землях росло. Положение стало нестерпимым, когда монгольскую дань взяли на откуп хивинские купцы-мусульмане, получившие название бессерменов. Сбор дани проходил так, что слово "басурман" в России до сих пор считается бранным. В случае недоимок насчитывались грабительские проценты, при невозможности заплатить людей брали в рабство, зачастую целыми семьями. Чаша народного терпения переполнилась, когда ко всем тяготам прибавилось глумление над верой. В 1262 году во Владимире, Суздале, Переяславле, Ростове, Ярославле и других городах ударили в набат и собрали по старому обычаю народное вече, на котором было решено истребить ненавистных откупщиков. Решение стало приводиться в исполнение, что, конечно же, вызвало ханский гнев. В Орде собирались полки для наказания непокорных, когда святой князь, "избавы ради христианския" снова приехал в Сарай. Ему удалось уладить дело благополучно - хан простил русским избиение бессерменов. Но достигнуть этого оказалось не просто, и Александру пришлось провести в Орде всю зиму, весну и лето. Эта поездка оказалась для князя последней. По пути домой, он заболел и слег в Феодоровском монастыре волжского города Городец. Предчувствуя скорую кончину, он пожелал принять монашество и был пострижен в схиму с именем Алексий. 14 ноября 1263 года, на 43 году земной жизни, святой князь, сподобившись причастия Святых Таин, предал Богу свою светлую душу. Весть о кончине Александра достигла Владимира в то самое время, когда народ молился в соборном храме о его благополучном возвращении. Блаженный митрополит Кирилл, друг и сподвижник князя, со слезами возвестил народу: "Закатилось солнце Земли Русской!" Скоро опустел весь стольный град Владимир. Духовенство, бояре и народ, несмотря на сильный мороз, вышли к Боголюбову встречать останки своего любимого князя. Отпевание состоялось 23 ноября в соборном храме. Современники повествуют, что при отпевании усопший князь сам, как бы живой, простер руку и принял грамоту с разрешительной молитвой. Почитание его как святого заступника Руси установилось сразу же после кончины. Янина Алексеева Русская Народная Линия

Александр Иванович Владимиров (1923-2003) - лейтенант Советской Армии, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1943).

Биография

Родился 5 ноября 1923 года в деревне Сычи (ныне - Оршанский район Марий Эл) в семье крестьянина. Учился в средней школе, затем работал лесорубом. В 1942 году Владимиров был призван на службу в Рабоче-крестьянскую Красную Армию. С августа того же года - на фронтах Великой Отечественной войны. К октябрю 1943 года младший сержант Александра Владимиров командовал отделением 1281-го стрелкового полка 60-й стрелковой дивизии 65-й армии Центрального фронта. Отличился во время битвы за Днепр.

В ночь с 16 на 17 октября 1943 года Владимиров вместе со своим отделением переправился через Днепр к югу от посёлка Лоев Гомельской области Белорусской ССР и захватил плацдарм на его западном берегу. Впоследствии в ходе боёв за деревню Бывальки Лоевского района Владимиров первым в своём подразделении ворвался в траншею противника и уничтожил несколько вражеских солдат в рукопашной схватке. Также отделение Владимирова отразило две вражеские контратаки.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 октября 1943 года за «образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» младший сержант Александр Владимиров был удостоен высокого звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» за номером 1651.

В 1944 году окончил курсы младших лейтенантов. В 1945 году он вступил в ВКП(б). В 1947 году в звании лейтенанта был уволен в запас. Проживал в Йошкар-Оле, скончался 4 августа 2003 года, похоронен на Туруновском кладбище.

Награды

• Медаль «Золотая Звезда» (1943),
• Орден Ленина (1943),
• Орден Отечественной войны 1-й степени,
• медали.

Память

• Мемориальная доска в память о Владимирове установлена Российским военно-историческим обществом на здании Марковской средней школы Оршанского района, где он учился.

ВЛАДИМИРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
Генерал-майор запаса.
Родился 17 апреля 1945 года в семье военнослужащего. Потомственный, во многих поколениях, офицер. Русский.
Образование:
Московское суворовское военное училище (1963 г.);
Московское высшее общевойсковое командное училище - с золотой
медалью (1966 г.);
Военная Академия им. М.В. Фрунзе– диплом с отличием (1977 г.);
Военная Академия Генерального Штаба ВС СССР– диплом с отличием (1984 г.).
Специальность - высшее оперативно-стратегическое управление.
Кандидат политических наук.
Проходил службу на Дальнем Востоке, в ГСВГ, в Белоруссии, во Вьетнаме.
За время службы в рядах Вооруженных Сил СССР прошел все командные и штабные должности от командира мотострелкового взвода, до начальника штаба - первого заместителя командующего общевойсковой армией, постоянно неся службу в боевых развернутых частях.
За выдающиеся успехи в службе:
дважды получал очередные воинские звания досрочно («капитан», «подполковник»);
в 1979 году за успехи в боевой и политической подготовке и умелое командование 411 мотострелковым полком 5 Общевойсковой Армии ДВО в ходе стратегических маневров «Восток-79» (носивших характер реакции СССР на агрессию Китая против Республики Вьетнам), награжден орденом «За службу Родине в рядах ВС СССР» III ст.;
в 1985 году, по итогам года 35 мотострелковая дивизия 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, которой он командовал, была признана лучшей в ВС СССР и дивизии вручено Переходящее Красное Знамя Главкома Сухопутных войск ВС СССР;
в 1988 году, по итогам стратегических учений «Осень – 88» 28 Общевойсковая Армия БВО и его Штаб армии, приказом Министра обороны СССР маршала Д. Т. Язова, были признаны лучшими в ВС СССР.
Награжден 20-ю государственными, ведомственными и зарубежными наградами.
Работал: Помощником Министра обороны СССР по вопросам военной реформы; Военным советником Верховного Совета РФ; Руководителем департамента анализа проблем Вооруженных Сил и ВПК Аналитического управления Президента РФ; Советником Международного фонда экономических и социальных реформ (Фонд «Реформа»); Генеральным директором издательства «Военный парад»; старшим научным сотрудником Института США и Канады РАН.
В настоящее время - Вице-президент Коллегии военных экспертов России, Вице-председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России», Председатель Московского суворовско-нахимовского содружества, Член Совета по национальной стратегии, старший научный сотрудник ИЭ РАН, Председатель Национального совета партии «За нашу Родину!», Член Общественной палаты по образованию в г. Москве.
Участвовал в разработке «Основ Военной доктрины РФ», Законов РФ «Об обороне», «О безопасности», «О статусе военнослужащих», «О конверсии», «О ветеранах», Посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ по национальной безопасности, Концепции национальной безопасности РФ, «Основ стратегии национальной безопасности и развития России 2050».
Автор более 120 работ и публикаций по проблемам национальной государственной идеи, военной реформы, реформы Вооруженных Сил, гражданского контроля над силовыми структурами государства, по проблемам международной, региональной и национальной безопасности, национальной стратегии, по проблемам государственного строительства и управления, а так же пяти монографий: «О национальной государственной идее России», «Военная реформа в России», «Стратегические этюды», «Тезисы к стратегии России», «Концептуальные основы национальной стратегии России. Политологический аспект»; шести альманахов «Кадетский вестник России».
Сегодня: Руководит кадетским движением в Москве и России, возглавляет борьбу за спасение национальной суворовской военной школы, работает над созданием системы кадетского образования в России; активно участвует в строительстве партии «За нашу Родину!»; ведет активную публицистическую, патриотическую воспитательную работу и научную работу, работает над фундаментальным трудом «Основы общей теории войны».
Женат, имеет четырех детей и трех внуков.
***

СПРАВОЧНО

Генерал-майор Александр Иванович Владимиров является первым офицером Советской Армии, который:
в 1986 году, будучи еще командиром 35 мотострелковой дивизии 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, сформулировал общие подходы и конкретные направления военной реформы в СССР;
вопреки желанию Министра обороны СССР маршала Д. Т. Язова добился их опубликования в журнале «Военная мысль» №10 1988 г., в статье «Размышления общевойскового командира» и всеармейского обсуждения своих идей в СССР;
затем, его основные идеи военной реформы были опубликованы в книге «Армия и общество» 1990 году;
за что в 1990 году с должности Начальника штаба-первого заместителя командующего 28 ОА БВО, был направлен «для поправки духа» во Вьетнам, где в течение года успешно командовал группой советских военных советников и группировкой национальных войск в одной из сопредельных стран.
После прибытия из Вьетнама весной 1991 года и его личного разговора с Министром обороны СССР маршалом Д. Т.. Язовым, в июле того же года был уволен из рядов ВС СССР без объявления причин.
После путча, генерал-майор Александр Владимиров был восстановлен в армии и занимал должность Помощника Министра обороны СССР (маршал авиации Е. И. Шапошников) по военной реформе.
В конце 1991 года выступил с докладом и инициативой реформирования Вооруженных Сил СССР, реализуя свои идеи через создание новой военной организации страны, как стратегической основы Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств (по типу НАТО), за что в 1992 году в возрасте 47 лет, был уволен из состава ВС СНГ (!) по болезни.
В 1993 году он лично представил первому Президенту России Б. Н. Ельцину свой доклад «Основы военной политики Российской Федерации» , который был высоко оценен Президентом России после чего он принял А. И. Владимирова в состав своей Администрации.
Попытки реформирования Вооруженных сил России с высоты Администрации Президента России, в которой А. И.Владимиров работал в качестве Руководителя Департамента проблем Вооруженных сил и ВПК Аналитического управления и члена Экспертного совета при Президенте РФ, к позитивным результатам не привели, в конце 90-х он был уволен «по сокращению штатов», но потом, до 2006 года работал советником Секретаря Совета Безопасности РФ.
Сегодня, то есть практически более чем через двадцать лет после опубликования его идей и идей других выдающихся военных экспертов, таких как Виталий Васильевич Шлыков, в России началась военная реформа, соответствующая их подходам и идеям.
Этот касается: идеи бригад; военной полиции; юридической и хозяйственной самостоятельности частей и соединений; оптимизации и стандартизации военной формы и войскового хозяйства; снижения мобилизационной нагрузки на экономику и войска; создания частей постоянной боевой готовности; вопросов подготовки младших командиров; создания института офицерских собраний частей; вопросов новой кадровой политики в армии и нового Положения о прохождении военной службы офицерским составом; нового расчета денежного содержания военнослужащих и решения их жилищных проблем; задач и состава Видов Вооруженных Сил, Организованного резерва и Командований войск стратегических направлений; вопросов гражданского контроля и демилитаризации страны; вопросов государственной идеологии и этики воинской службы; формирования нового качества профессионального военного образования, и так далее.
По его мнению, сегодняшние реформаторы практически точно копируют написанное им двадцать лет назад, но дело ведется настолько не профессионально и настолько идиотскими методами, что даже нужное и полезное дело превращается в его противоположность.

***
Уважаемые коллеги!
Я благодарен редакции уважаемого издания за факт обсуждения самого злободневного вопроса в жизни наших Вооруженных сил и за приглашение меня на этот круглый стол, как «неназванного отца» военной реформы в России.
Мне кажется, что сегодня важно не столько говорить о странностях проводимой реформы и о вопиющих ее недостатках, сколько попытаться понять, почему она началась и проводится именно так, а не иначе, а также подумать о том, что нам всем делать для того, чтобы положение в армии и стране улучшилось, наши страдания не были бы напрасными, и Россия получила бы, достойную ее величия, Армию.

Теперь к сути дела.
Мне представляется, что российской общественности очень важно знать и понять предысторию этой военной реформы.
Надо признаться самим себе, что к моменту начала военной реформы, то есть к 2008 году, Вооруженные силы России практически были недееспособной, небоеспособной и практически неуправляемой военной организацией, реального состояния которой никто не знал.
Абсолютное число военных организмов составляли абсолютно не боеготовые части, наши арсеналы были забиты старой техникой и боеприпасами, которые никогда не могли бы быть использованы, основная масса офицерского корпуса была сосредоточена не в строевых частях, и общая парадигма «тотальной мобилизации» военного строительства была ориентирована на то, чтобы и в новой войне пытаться своим старым количеством победить новое качество противника.
Наши вооруженные силы были просто плохо вооружены, а их личный состав не только не занимался боевой подготовкой, но просто профессионально деградировал, притом, что это касалось как солдат и сержантов, так и офицеров, и генералов.
Отечественная промышленность была не в состоянии производить боевую технику даже старых образцов. Так как «откат» чиновникам при размещении госзаказа составлял 50% сумм выделяемых для ее производства, то ВПК России практически прекратил бороться даже за гособоронзаказ.
Наше отставание от США и НАТО в военной сфере стало катастрофическим и почти необратимым.
Все военные министры обороны России, работавшие в этой должности до А.Э. Сердюкова практически были не в состоянии предпринимать эффективные шаги для устранения такого положения и, увязнув в политических и корпоративных «разборках» даже не предпринимали таких попыток.
Мы практически не могли вести войну никакого уровня, что только подтвердила война с Грузией.
Необходимость военной реформы стала очевидной всем, как и то, что она должна носить радикальный и всеобъемлющий характер, и оттягивать ее проведение далее стало не возможно.
К этому времени оказалось, что никаких планов реформирования военной сферы в государстве не было, а персональный состав руководящих военных кадров был настолько недееспособен и не представлял себе, что и как надо делать, что поручать ему проведение радикальной военной реформы было нельзя, так как к этому времени вооруженные силы, как система, сгнили « с головы и изнутри».
Таков был общий фон начала реформы Вооруженных сил России и он, как видим, был абсолютно катастрофический.
Поэтому, политическое руководство страны выбрало вариант гражданского министра и гражданского министерства обороны России, что на наш взгляд было абсолютно правильным.
При этом основной моделью для подражания сразу была выбрана модель вооруженных сил США.
Именно поэтому министром обороны был назначен абсолютно гражданский человек - А. Э. Сердюков, получивший на проведение реформы полный картбланш от высшего политического руководства государства, а Начальником Генерального штаба РФ был назначен Н. Е. Макаров, который сразу и навсегда стал разделять все взгляды своего министра.
***
Мне представляется, что с точки зрения корректности и полноты освещения проблемы идущей в России военной реформы и ответов на поставленные на круглом столе вопросы, целесообразно раскрыть эту тему несколько шире.
Поэтому позволю себе начать с тезисного перечисления и раскрытия некоторых вопросов теории и существующих базовых подходов к реформированию, определяющих системные ошибки и трудности этого процесса.
Во-первых. Сегодня в России идет не военная реформа, а реформа ее Вооруженных сил страны.
В этом есть фундаментальная разница и принципиальное различие.
Военная реформа по определению предполагает получение нового качества всей сферы национальной обороны и военной организации государства, то есть всех силовых ведомств России, всего военно-промышленного комплекса, информационной и социальной составляющих военного аспекта бытия нации и так далее.
Военная реформа производится в масштабе всей страны и всех сфер существования государства, являясь его важнейшей национальной задачей.
Реформа вооруженных сил, есть только часть военной реформы государства, как реформирование непосредственно и только самих Вооруженных сил РФ, то есть только тех элементов военной организации и национальной обороны страны, которые структурно принадлежат к Министерству обороны Российской Федерации.
При этом это тоже дело всей нации, которое должно осуществляться всей ее мощью и под ее контролем.
Во-вторых. Самой главной и стратегического уровня ошибкой политического руководства государства явилось – предоставление полного картбланша на проведение реформы вооруженных сил самому Министерству обороны, что по определению является недопустимым, так как свою силовую сферу должна реформировать нация, тот есть государство, а не ведомство.
К сожалению, такое решение было принято нашим высшим политическим руководством сознательно. Поэтому только оно несет полную ответственность за ход, качество эффективность реформ, и только оно может кардинально поменять ситуацию.
В-третьих. Полное отсутствие гражданского контроля за действиями реформаторов, полная бесконтрольность и анонимность проводимых мероприятий привела к полной безответственности ее анонимных руководителей и исполнителей, что, в свою очередь создало атмосферу вседозволенности и коррупционную среду даже в войсках.
В-четвертых. Вся национальная военная сфера и даже собственно войска целеустремленно и стремительно оторговляются, что гибельно сказывается на их моральном состоянии и боеготовности. Руководители военных организмов пытаются выжать наибольшую личную выгоду из имеющихся по службе полномочий и возможностей, и всеобщая и беспощадная бытовая коррупция стала условием службы офицеров и сержантов вооруженных сил.
В-пятых. Стал явен удручающе низкий профессиональный уровень авторов и исполнителей реформы, а иногда просто и намеренно демонстрируемое чиновниками Минобороны полное пренебрежение к Армии, ее традициям и генетическим основам военной службы, что является просто трагедией.
В-шестых. Реформа проводится в условиях полной теоретической пустоты и сознательного умертвщления национальной военной мысли, а также полного развала системы национального профессионального военного образования.
Свидетельством этому является новая Военная доктрина РФ, которая только подтвердила, что сегодня в органах власти нет ни новых идей, ни новых людей, способных разработать стратегический документ национального уровня.
Нам практически нечему учить наш офицерский корпус, так как нет своих ни фундаментальных, ни прикладных военных теорий, а современные американские, действительно интересные разработки, звучат в нашей действительности только как научная фантастика.
Общая теория войны не разрабатывается и не изучается.
С искусственным уничтожением дивизионного и армейского звена, практически свернуто «оперативное искусство», так как уже нет его боевых субъектов и его некому осуществлять.
Так как современная бригада является не более чем разросшимся полком, то и современная «тактика», как часть военного искусства остается не более чем попытками найти место этим бригадам в системе боевых действий, что опять возвращает ее назад к полку.
В учреждениях высшего профессионального военного образования нет принципиально новых программ и учебных планов, и ни в одном высшем учебном учреждении, готовящем командиров, даже обзорно не изучают такие предметы гуманитарного образования как, например - «Этика», «Логика», «Философия», «Политология» и «Основы мировой культуры» хотя только эти предметы прямо развивают способность человека правильно мыслить, прививают общую культуру офицера и позволяют ему правильно позиционировать себя в мире.
Переводной иностранной военной литературы просто нет, так как покупать и переводить иностранные книги и журналы - дорого, да и военных переводчиков уже нет, хотя даже в 50-е годы прошлого века такая литература покупалась, переводилась и изучалась.
Отечественной военной литературы просто нет, как нет и специальных военных изданий, посвященной вопросам теории и практики войны.
Интернет как база для научной работы не используется ни в одном учебном заведении Минобороны, включая суворовские военные училища, и все это – по соображениям соблюдения режима секретности, что вообще есть полный маразм.
К сожалению, этой общекультурной и собственно информационно-научной составляющей нашего военного профессионального образования и военной науки никто не занимается и даже не понимает ее необходимости, хотя без этого никакой науки не будет, и мы по-прежнему будем готовить заведомо некачественных офицеров.
Нам практически некому учить наш офицерский корпус, так как опыт последний войн, мировой военный опыт и даже практику войск сегодня не изучают, а в военных ВУЗах преподают офицеры не знающие что такое развернутый батальон или полк, и, тем более, дивизия или армия.
Нам практически негде учить наш офицерский корпус, так как современной учебной, тренажерной и полигонной базы у нас нет, а старая – просто, бездарно и стремительно распродается.
В-седьмых. Оказался окончательно исчерпанным кадровый потенциал советской военной школы и в кадровой политике восторжествовал негативный кадровый отбор.
Другими словами, к руководству войсками стали приходить люди доказавшие не свою способность грамотно командовать войсками, а только свою личную лояльность вышестоящим начальникам и хозяйственную гибкость.
Сегодня практически весь офицерский корпус не верит своим высшим военным и политическим руководителям, так как правда жизни заключается в том, что жизнь офицера в войсках ежедневно ухудшается, что Армия государству не нужна, об офицерах никто заботиться не собирается и «экономическое выживание каждого есть дело рук каждого».
В-восьмых. Из подготовки и жизни войск совершенно исчезла воспитательная духовно-нравственная компонента.
Сегодня в России нет государственной идеологии воинской службы, институт «воспитателей» оказался изначально негодным, так как чему и как воспитывать армию и сегодня не знает никто.
Попытка создать Кодекс офицерской этики является движением в правильном направлении, но в отсутствии принятой государственной идеологии и в условиях лихорадочных попыток значительной части офицерского корпуса – выжить, сохраниться и не люмпенизироваться, при полном отсутствии хоть какого-то смысла и перспектив службы, а также полной беспринципности военного руководства и его стремлении обогатиться за счет войск – быстрая эффективность этой меры вызывает сомнения.
В качестве примера можно констатировать, что даже правильная мысль и желание Президента РФ – платить офицерам призовые деньги согласно качества их службы, привела не к улучшению ее качества, а к ее полной противоположности, так как эти огромные президентские деньги распределяет между офицерами не офицерское собрание части согласно их реальных успехов в службе, как предлагал я, а делит между лояльными сам командир части.
В-девятых. В России не сложилось профессионального военного экспертного сообщества. В стране нет сколько-нибудь независимого военно-научного издания (в то время, как, например, в США их сотни), а значит, нет трибуны военной мысли, что является одной из причин ее вырождения.
Без создания независимого экспертного сообщества любые действия государства в направлении государственного строительства, военной реформы и развития национальной обороны страны - заранее обречены на провал.
В-десятых. К сожалению, сегодняшнее Минобороны и руководство государства считает себя вполне самодостаточный в военных вопросах, то есть достаточно теоретически подготовленным и практически умелым, чтобы в одиночку, то есть без привлечения независимых специалистов-профессионалов, решать вопросы прямого выживания России в современном мире в одиночку, что есть несомненная ошибка.
В-одиннадцатых. Проведение радикальной военной реформы не стало приоритетным национальным проектом. Это значит, что ее финансирование не носит специальный характер, а на нужды национальной обороны по прежнему не выделяется необходимые 5% ВВП страны, и на реформу просто нет достаточно денег.
Кроме того, выделяемые средства на строительство Армии расходуются неэффективно и безжалостно разворовываются.

***
Исходя из сказанного, то есть из объективных оценок истоков и реальных основ проводимой реформы мы можем говорить о ее предварительных результатах и об эффективности проводимых мероприятий.

Должен констатировать, что российская общественность и даже национальное военное экспертное сообщество до сих пор не имеет четкого представления об общем замысле, масштабах и глубине проводимой реформы, при том, что остаются неизвестными и ее «анонимные отцы».
Общество питается отрывочной информацией «с мест погромов», редкими и смутными высказываниями Начальника Генерального штаба, при полном и специальном молчании Министра обороны, а также слухами о том, что будет.
Самый часто употребляемый термин в любой официальной информации о военной реформе, это термин «новый облик вооруженных сил», который является главной целью реформ, и который все больше является не понятием, наполненным реальным и понятным содержанием и смыслом, а воспринимается скорее как некое « заклинание».
Тем не менее, при профессиональном анализе, этот «новый облик» является вообще понятием «смутным».
Коснемся только некоторых его аспектов.
Вопросы мобилизации. В «новом облике», например, практически никак не прописана мобилизационная составляющая Вооруженных сил.
Это значит, что армия должна начать и победоносно закончить войну силами частей (бригадами) постоянной боевой готовности мирного времени, для чего они собственно так упорно и создаются, и что по определению невозможно даже в теории.
В тоже время, в новой и только что подписанной Военной доктрине уже говориться о второй – мобилизационной компоненте вооруженных сил.
Во всем этом есть полная несогласованность, так как – мобилизационная компонента, в ее сегодняшнем понимании, может состоять только из, содержащихся в мирное время всякого рода кадрированных (сокращенных) частей и баз хранение боевой техники, разворачивающихся до боевого состава, например, в «угрожаемый период» и победно завершающих войну.
Парадокс такого решения состоит в том, что именно практическое уничтожение этих частей сокращенного состава и составляет существо идущей военной реформы.
Кроме того, даже понимая всю абсурдность ситуации, наш Генеральный штаб и Министерство обороны не меняют систему резервирования Вооруженных сил.
Они не вводят понятие «Организованный резерв видов вооруженных сил» как резервный компонент и составную часть ВС РФ, не меняют ни к чему не обязывающую и юридически бессмысленную систему - «состояния военнослужащих в запасе» на юридически обязывающую - «службу военнослужащих в запасе», то есть не делают очевидных и необходимых профессиональных шагов, которые только и способны правильно и эффективно решить вопрос о действительно «новом облике вооруженных сил» и решить задачу создания усиления группировок войск военного времени.
Вопросы подготовки младших командиров. Усиленная и многолетняя подготовка будущих сержантов-контрактников при Рязанской дивизии ВДВ, конечно дело не плохое.
Но, по большому счету, если подготовка нового сержанта–контрактника закончится только этим, то толку не будет никакого, так как - для того, чтобы сержанта закрепить в войсках как самостоятельную и важнейшую категорию военнослужащих, необходимо создать для них их собственную служебную вертикаль (как, например, в армии США) в рамках которой эти новые сержанты могут делать свою служебную карьеру и решать все вопросы социального характера, что и должно стать основой их служебной мотивации.
В этом плане, самым возмутительным обстоятельством является полное и преднамеренно демонстрируемое пренебрежение Минобороны к мнению военных экспертов, общественному мнению и публикациям в СМИ, а также полное молчание нашей высшей политической государственной власти, которая, непонятно почему, специально замалчивает всю остроту этого, абсолютно судьбоносного для нашего государства, вопроса.
В целом, подавляющее общее мнение российского общества и самой армии заключается в том, что – военная реформа в России идет не туда куда надо, ее ведут не те люди, которые необходимы, реформа идет плохо и кончится для России также плохо.
Наверное, в сегодняшних условиях другого вывода нельзя было и ожидать

Тем не менее, все ли действительно так плохо и безнадежно?
О том, как реформа оценивается официально, мы знаем только со слов Начальника Генштаба Н.Е. Макарова. Эта скупая информация касается в основном только нескольких вопросов, из которых только один имеет реальное подтверждение, это то, что части постоянной боевой готовности сформированы.
Вся остальная официальная информация имеет предположительный и гипотетический характер. Например: что офицерам будут платить больше; что квартиры у всех будут; что создана новая структура профессионального военного образования; что новое поколение сержантов уже обучается в Рязани; что в войска пошла новая боевая техника…
При всем своем скепсисе будем считать, что все это так и будет, и это и есть определенные достижения реформаторов.
Объективные успехи нашего руководства стратегического характера, мы видим в том, что ему удалось главное - разрушить оковы «тотальной мобилизации»; более или менее разобраться в том, что есть и чего нет в сфере обороны страны; запустить (правда сегодня просто хилые) механизмы насыщения войск новой боевой техникой; а также завершить «расчистку поля реформ от остатков советской военной машины».
Вот, пожалуй и все.
Важным является и то, что оно видимо, понимает всю глубину и масштабы необходимых преобразований и решений, и теперь оно озабочено тем, что надо двигаться вперед, но при этом толком не знает, что и как делать дальше.
Стало очевидным, что инстинктивные попытки политического и военного руководства управлять развитием государства и армии, основываясь почти только на своих собственных представлениях (заимствованных чужих теориях и эклектических подходах) о существе процессов национального государственного строительства в условиях войны, а это именно так, могут привести только к очередным «судорогам управления» и очередным ошибкам, затрудняющим позитивное развитие страны.
Правоту сказанного мы сегодня ежедневно наблюдаем на примере тягот нашей военной реформы, в которой все самые честные усилия нашего руководства, осуществляемые даже в правильном направлении, приводят не к росту национального военного могущества, а пока что к обратным стратегическим эффектам.
Я считаю, что наши сегодняшние трудности не в ошибках замысла реформы, а в том, что ее исполняют люди, плохо понимающие дело и не умеющие профессионально правильно работать их непосредственные исполнители.
Мы уверены, что это именно так не потому, что они хотят специально навредить армии или России, а потому, что по-другому не умеют, учиться и изменяться не способны, но при этом абсолютно безответственны и экономически обеспечены.

Отсюда наш самый главный русский вопрос «что делать?»
Чтобы исправить ситуацию, необходимо хотя бы выправить все одиннадцать предыдущих пунктов системных ошибок.
При этом главными делами государства и нашего военного руководства сегодня могут быть следующие первоначальные шаги.
Первое. Надо оценить все уже сделанное в направлении военной реформы силами независимой профессиональной экспертизы, и просто вычистить негодных ее военных и невоенных исполнителей и руководителей, и это личная обязанность нашего Верховного Главнокомандующего.
Правда и здесь есть опасность того, что опять из войск и штабов уйдут последние профессионалы и лучшие, а руководящие посты останутся за «лояльными», и все опять вернется на круги сегодняшних «картинок с выставки».
Второе. Необходимо перестать замалчивать проблемы реформы и гласно обсуждать их.
Мы убеждены, что только прямое обращение руководителей страны и Армии к нации по проблемам реформы и признанием ее трудностей, принятие гласных решений по конкретным направлениям военного строительства, понимание нации существа дела, вера офицерского корпуса в необходимость и правильном направлении реформы, и творчество самих войск, позволят ее успешно провести.
Третье. Необходим явный и ясный успех реформы на любом ее направлении как зерно роста уверенности нации и войск в ее успешном ходе и прекрасных конечных результатах. На этом успехе должны быть сосредоточены интеллектуальные, экономические, организационные и информационные национальные ресурсы.
Такие зерна роста надо в первую очередь создать на одном (нескольких) военных городках (гарнизонах), а не одной только воинской части, в одном или каждом военном округе; на одном (нескольких) высших военно-учебных заведениях; на одном (нескольких) полигонах; на нескольких образцах боевой техники и оружия, и так далее.
Четвертое. Необходимо создание независимого и хорошо обеспеченного национального военного экспертного сообщества.
Создание системы периодических изданий этого экспертного сообщества России как трибуны профессиональных идей, мнений и структуры профессиональных дискуссий.
Разработка этим сообществом Общих основ теории войны, как базового предмета нового государственного и военного образования, всех направлений и уровней подготовки руководящих государственных и военных кадров России, так как нынешняя, так называемая «военная наука» – бессмысленна.
Пятое. Нам представляется очевидным, что сегодня необходимо учить наше высшее политическое и военное руководство тому, что и как нужно делать, и делать это должно наше военное экспертное общество.
Шестое. Главное внимание должно быть уделено профессиональной подготовке, моральному самочувствию и социальной сфере офицерского корпуса России.
Это предполагает необходимость: создания качественного нового профессионального военного образования, в котором главными будут совершенно новые и другие чем сегодня учебные программы и предметы обучения, будет реализовываться новая модель непрерывного профессионального военного образования и новая модель оценки его качества; реализации новых подходов к системе прохождения службы офицерским составом и его другому общественному статусу, что кроме кратного увеличения денежного содержания и военных пенсий должно подразумевать наличие серьезных социальных льгот в сферах образования, здравоохранения, финансово-кредитной сфере и сфере коммуникаций.
Мы можем заранее предупредить Министерство обороны, что любые попытки создать эти системы исключительно своими силами внутри самого военного ведомства заранее обречены на провал, так как в его недрах нет ни готовых для этого специалистов, ни даже необходимого набора самих идей, как нет и их исполнителей.
Надо обращаться к опыту специалистов, экспертов и военных профессионалов, имеющих системную подготовку советской военной школы и современной теоретической и практической деятельности, и надо слушать и слышать Армию.

В целом
Мы считаем важным прямо ответить на самые важные вопросы задаваемые и интересующие нашу российскую и армейскую общественность.
1. Мы считаем, что наша военная реформа - идет в общем правильном направлении.
2. Реформа идет «с листа», движется плохо подготовленными людьми и экспромтами, что делает ее развитие плохо предсказуемым и жестоким относительно офицерского корпуса России.
3. В существо и ход реформы должны быть немедленно внесены коррективы, хотя бы по вопросам затронутым в настоящей работе.
4. Наша военная реформа дело есть дело всей нации и без ее участия, без контроля нации за ее ходом, и без инициативы войск ее проведение эффективным не будет.
5. Реформа не может быть анонимной, ее авторы и организаторы должны быть названы.
6. Реформой ВС РФ должен руководить ее Верховный Главнокомандующий Президент России.
7. Проведению военной реформы нет альтернативы, и она должна быть доведена до конца.

Нам представляется, что в таком масштабном и трудном деле как реформирование военной сферы огромной, не богатой и просто трудной страны, главным принципами ее проведения должны быть принципы:
«Спешить медленно»;
«Ценить и использовать опыт собственного военного строительства»;
«Никогда не идти по трупам и судьбам людей»;
«Не врать армии и нации»;
«Не бояться признавать недостатки и советоваться с нацией и экспертами»;
«Не скрывать или забалтывать проблему, а ее решать»;
Главными критерием профессиональной способности командования и военного руководства должно стать не «успеть реформироваться к сроку», а «на своем участке решать проблемы так, чтобы не страдали люди»;
«Искать и находить решение проблемы и людей, способных ее добросовестно решить»;
«Понимать, что только нравственные и справедливые решения будут жить, а все неправедное, все равно вылезет и будет обречено на осуждение и гибель».

Мы считаем, что сегодня все это достаточно трудно достижимо, но не делать этого нельзя – погибнет Армия и погибнет Россия.
Конечно, Министерство обороны и ход проводимых реформ критиковать надо и необходимо.
Тем не менее, мы считаем, что наступила пора конструктивного сотрудничества экспертного сообщества и российской общественности с ним, иначе никаких успехов реформы не будет.
Кроме того, мы уверены, что только честная работа каждого чиновника, офицера и сержанта на своем месте сделает нашу реформу успешной.
Это требует терпения и самоотверженности, при том, что каждый руководитель должен обладать мужеством иметь собственное мнение и «глушить на себе глупость вышестоящего», (чем я занимался практически всю свою службу и поэтому всегда был национальным героем всех подразделений, частей и соединений, которыми имел честь командовать), давая возможность роста и развития разума и чести в своем коллективе.

Товарищи офицеры, Россия ждет, и Нация надеется, что каждый честно исполнит свой долг!

Генерал-майор запаса.

Кандидат политических наук.

Проходил службу на Дальнем Востоке, в ГСВГ, в Белоруссии, во Вьетнаме.

За время службы в рядах Вооруженных Сил СССР прошел все командные и штабные должности от командира мотострелкового взвода , до начальника штаба - первого заместителя командующего общевойсковой армией, постоянно нес службу в боевых развернутых частях.

За выдающиеся успехи в службе:

Дважды получал очередные воинские звания досрочно:

звание «капитан» и капитанские погоны были вручены Александру Владимирову за умелое командование мотострелковой ротой и отличные результаты, показанные в ходе ротных учений с боевой стрельбой, на полигоне, после окончания учений лично Министром обороны СССР маршалом;

звание «подполковник», присвоено майору Александру Владимирову по отличному окончанию Военной академии им. в 1977 году и назначении на должность командира 411 мотострелкового полка 5 ОА ДВО;

В 1979 году за успехи в боевой и политической подготовке, инициативу и умелое командование 411 мотострелковым полком 5 Общевойсковой Армии ДВО в ходе стратегических маневров «Восток-79», награжден орденом «За службу Родине в рядах ВС СССР» III ст.;

В 1985 году, по итогам года 35 мотострелковая дивизия 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, которой он командовал, была признана лучшей в ВС СССР и дивизии вручено Переходящее Красное Знамя Главкома Сухопутных войск ВС СССР;

В 1988 году, по итогам стратегических учений «Осень - 88» 28 Общевойсковая Армия БВО и его Штаб армии, приказом Министра обороны, были признаны лучшими в ВС СССР.

Награжден 30-ю государственными, ведомственными и зарубежными наградами.

Работал: Помощником Министра обороны СССР по вопросам военной реформы; Военным советником Верховного Совета РФ; Руководителем департамента анализа проблем Вооруженных Сил и ВПК Аналитического управления Президента РФ; Советником Международного фонда экономических и социальных реформ (Фонд «Реформа»); Генеральным директором издательства «Военный парад»; старшим научным сотрудником Института США и Канады РАН.

В настоящее время - Вице-президент Коллегии военных экспертов России, Вице-председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России», Почетный председатель Региональной Ветеранской, Благотворительной Общественной, Организации «Московское содружество суворовцев, нахимовцев, кадет», Член Совета по национальной стратегии, старший научный сотрудник ИЭ РАН, Председатель Национального совета партии «За нашу Родину!», Член Правления «Народного Собрания России», Член Общественной палаты по образованию в г. Москве.

Участвовал в разработке «Основ Военной доктрины РФ», Законов РФ «Об обороне», «О безопасности», «О статусе военнослужащих», «О конверсии», «О ветеранах », Посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ по национальной безопасности, Концепции национальной безопасности РФ, «Основ стратегии национальной безопасности и развития России 2050».

Автор более 150 работ и публикаций по проблемам национальной государственной идеи, военной реформы, реформы Вооруженных Сил, гражданского контроля над силовыми структурами государства, по проблемам международной, региональной и национальной безопасности, национальной стратегии, по проблемам государственного строительства и управления, а так же пяти монографий: «О национальной государственной идее России», «Военная реформа в России», «Стратегические этюды», «Тезисы к стратегии России», «Концептуальные основы национальной стратегии России. Политологический аспект»; шести альманахов «Кадетский вестник России».

Сегодня: Руководит кадетским движением в Москве и России, возглавляет борьбу за спасение национальной суворовской военной школы, работает над созданием системы кадетского образования в России; ведет активную публицистическую, патриотическую воспитательную и научную работу , работает над фундаментальным трудом «Основы общей теории войны».

Женат , имеет четырех детей и трех внуков.

Генерал-майор Александр Иванович Владимиров является первым офицером Советской Армии, который в 1986 году, будучи еще командиром 35 мотострелковой дивизии 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, сформулировал общие подходы и конкретные направления военной реформы в СССР;

вопреки желанию Министра обороны СССР маршала добился их опубликования в журнале «Военная мысль» №10 1988 г., в статье «Размышления общевойскового командира» и всеармейского обсуждения своих идей в СССР;

затем, его основные идеи военной реформы были опубликованы в книге «Армия и общество» 1990 году;

за что в 1990 году с должности Начальника штаба - первого заместителя командующего 28 ОА БВО, был направлен «для поправки духа» во Вьетнам, где в течение года успешно командовал группой советских военных советников и группировкой национальных войск в одной из сопредельных стран.

После прибытия из Вьетнама весной 1991 года и его личного разговора с Министром обороны СССР маршалом, в июле того же года был уволен из рядов ВС СССР без объявления причин.

После путча, генерал-майор Александр Владимиров был восстановлен в армии и занимал должность Помощника Министра обороны СССР (маршал авиации) по военной реформе.

В конце 1991 года выступил с докладом и инициативой реформирования Вооруженных Сил СССР, реализуя свои идеи через создание новой военной организации страны, как стратегической основы Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств (по типу НАТО), за что в 1992 году в возрасте 47 лет, был уволен из состава ВС СНГ (!) по болезни.

В 1993 году он лично представил первому Президенту России свой доклад «Основы военной политики Российской Федерации», который был высоко оценен Президентом России после чего он принял в состав своей Администрации.

Попытки реформирования Вооруженных сил России с высоты Администрации Президента России, в которой работал в качестве Руководителя Департамента проблем Вооруженных сил и ВПК Аналитического управления и члена Экспертного совета при Президенте РФ, к позитивным результатам не привели, в конце 90-х он был уволен «по сокращению штатов», но потом, до 2006 года работал советником Секретаря Совета Безопасности РФ.

Сегодня, то есть практически более чем через двадцать лет после опубликования его идей, в России началась военная реформа, соответствующая его подходам и идеям.

Этот касается: идеи бригад; военной полиции; юридической и хозяйственной самостоятельности частей и соединений; оптимизации и стандартизации ; военной формы и войскового хозяйства; снижения мобилизационной нагрузки на экономику и войска; создания частей постоянной боевой готовности; вопросов подготовки младших командиров; создания института офицерских собраний частей; вопросов новой кадровой политики в армии и нового Положения о прохождении военной службы офицерским составом; нового расчета денежного содержания военнослужащих и решения их жилищных проблем; задач и состава Видов Вооруженных Сил, Организованного резерва и Командований войск стратегических направлений; вопросов гражданского контроля и демилитаризации страны; вопросов государственной идеологии и этики воинской службы; формирования нового качества профессионального военного образования, и так далее.

Некоторые общие итоги деятельности

Александра Ивановича Владимирова

В области науки

1. Разработка и издание пяти монографий по фундаментальным вопросам государственного и военного строительства России: «О национальной государственной идее России», «Военная реформа в России», «Стратегические этюды», «Тезисы к стратегии России», «Концептуальные основы национальной стратегии России. Политологический аспект».

2. Разработка фундаментального труда «Основы общей теории войны».

3. Разработка «Основ Национальной стратегии развития и безопасности России – 2050. Безопасность через развитие».

4. Разработка основ темы «Экономика войны».

5. Разработка понятийного аппарата современной политологии: «Вызовы», «Риски», «Опасности», «Угрозы», «Кризисы», «Катастрофы» и «Крах».

6. Разработка нового понятийного аппарата Национальной стратегии России.

7. Разработка нового понятийного аппарата теории войны.

8. Разработка предложений к «Стратегии национальной безопасности России».

9. Разработка Основ стратегии формирования национального пространства.

10. Разработка предложений к новой Военной доктрине Российской Федерации.

11. Разработка предложений к военной реформе в Российской Федерации.

12. Разработка основ теории и истории кадетского движения в России.

13. Разработка системы Рабочих, Служебных и Научных записок для Президента, Правительства и Совета Безопасности Российской Федерации по основным вопросам Национальной стратегии, Национальной безопасности, Военной реформы и государственного строительства.

14. Публикация более 150 работ, статей и интервью.

15. Подготовка и чтение лекций по национальной стратегии и теории войны в учреждениях высшей школы (МГУ, ВАГШ ВС РФ, ОА ВС РФ, ДПА МИД РФ).

В области развития институтов гражданского общества России

1. Успешное многолетнее руководство кадетским движением России, общественными объединениями суворовцев-ветеранов: Региональное Благотворительное Общественное Объединение «Московское суворовско-нахимовское содружество»; Общероссийский союз кадетских объединений России «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России».

2. Многолетняя работа в составе Общественной палаты по образованию города Москвы (Комиссия по патриотическому воспитанию и кадетскому образованию).

3. Многолетняя работа в качестве Вице-президента Коллегии военных экспертов России.

4. Многолетняя работа в качестве Члена Совета по национальной стратегии России.

5. Формирование политической партии «За нашу Родину!» в качестве Председателя Национального Совета. Разработка Программы партии, Национальной стратегии – 2050.

6. Формирования Народного Собрания России в качестве одного из инициаторов и членов правления.

7. Подготовка и проведение Общероссийского форума «Народное Собрание России, как гражданская инициатива».

8. Разработка основных документов Народного Собрания России: Положение «О Народном Собрании России», Положение «О Народном Наказе», «О необходимости и основах национальной идеологии», Образ России «Царство Правды», Рекомендации объединениям Народного Собрания России.

В области теории и практики суворовской военной школы и патриотического воспитания граждан России

1. Руководство Московским суворовско-нахимовским содружеством – 2годы

2. Создание Общероссийского союза кадетских объединений России «Открытое Содружество суворовцев. Нахимовцев и кадет России», объединяющего более 100.000 выпускников всех суворовских военных, нахимовских военно-морских училищ, специальных военных школ и кадетских корпусов СССР и современной России.

3. Руководство ОС СНКР - 2007 – 2009 годы

4. Организации и проведение трех Общекадетских Съездов (Москва 2007 год, Санкт-Петербург 2009 год, Екатеринбург 2011 год).

5. Разработка основных теоретических документов кадетского движения России: «Декларация о принципах деятельности кадетских объединений России»; «Основы стратегии кадетского движения России»; «Основы истории кадетского движения России»; «Основы регламента проведения съездов кадет России».

6. Разработка символики и системы наград кадетского движения России: «Наградной Кадетский Крест МСНС – За служение Отечеству»; «Наградной Кадетский Крест ОС СНКР – За верность России»; медаль «За службу Отечеству с детства»; «Личный Кадетский Перстень МСНС»; «Почетная Грамота – Кадетская Благодарность.

7. Разработка идеи Знамени Московского Содружества суворовцев, нахимовцев, кадет.

8. Разработка концепции кадетского образования, как системы подготовки национальных элит России.

9. Разработка поправок к Закону «Об образовании» и проекта Закона «О кадетском образовании в России».

10. Выпуск шести альманахов «Кадетский вестник России».

11. Формирование связи и взаимодействия кадетского движения России с объединениями русских кадетских корпусов за рубежом.

12. Участие в организации и проведении XIX, XX, XXI съездов зарубежных кадет в Москве, Вашингтоне и Белграде.

13. Содействие переводу исторической русской военной библиотеки барона А. Брудберга из Сан-Франциско в Фонд Русского Зарубежья в Москве.

14. Постоянное личное участие в воспитательной работе в суворовских военных училищах Минобороны и кадетских корпусах субъектов Российской Федерации.

15. Личное участие в формировании системы кадетских корпусов в субъектах Российской Федерации.

16. Инициатива официального определения и принятия даты начала российского кадетства «День кадета» и «Кадетского календаря».

17. Инициатива подготовки и проведения системы Президентских смотров кадет в государствах СНГ.

Государственные и ведомственные награды, награды общественных организаций – всего 37

Государственные награды - 8 + 9

1. Орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III стг.

2. Медали - 7:

· «За воинскую доблесть» В ознаменование 100-летия со дня

рождения Владимира Ильича Ленина – 1970 г.

· «За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР» III стг.

· «За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР» II ст. – 1982 г.

· «За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР» I ст. – 1987 г.

· «Ветеран Вооруженных Сил СССР» - 1989 г.

· «За укрепление боевого содружества» - 2003 г.

· «За заслуги в обеспечении национальной безопасности» - 2005 г.

Юбилейные медали – 9:

40 лет ВС СССР - 1968 г.

50 лет ВС СССР – 1978 г.

60 лет ВС СССР – 1988 г.

70 лет ВС ССР - 1998 г.

20 лет Победы в ВОВ – 1965 г.

30 лет Победы в ВОВ – 1975 г.

40 лет Победы в ВОВ - 1985 г.

50 лет Победы в ВОВ – 1995 г.

60 лет Победы в ВОВ – 2005 г.

Награды Российской академии наук - 1

· Юбилейная медаль ИЭ РАН – 2010 г.

Награды Правительства Москвы - 2

· «850 лет Москве» – 1997 г.

· «Кадетское образование» - 2008 г.

Награды зарубежных стран - 5

ГДР - 3

· «Орден Шарнхорста» – 1987 г.

· «Медаль Артура Беккера» в золоте – 1985 г.

· «Золотой знак Советско-Германской дружбы» - 1986 г.

Народная Республика Вьетнам - «Орден дружбы» - 1991 г.

Республика Беларусь – Юбилейная медаль – 2005 г.

Награды Императорского Дома Романовых - 2

· «За военные заслуги» Военный Орден Николая чудотворца I степени - 2005 г.

· «За военные заслуги» Военный Орден Николая чудотворца II степени и

личное дворянство – 2010 г.

Награды общественных организаций - 8

· «За служение Отечеству» Наградной кадетский крест МСНС - 2008 г.

· «За службу Отечеству с детства» Медаль МСНС 2009 г.

· «За верность России» Наградной кадетский крест ОС СНКР – 2009 г.

· «За военные заслуги» Орден Ассоциация Героев России – 2005 г.

· «За верность и любовь к Отечеству» Орден Международного Георгиевского союза – 2008 г.

· «Александр Невский» Орден Академии безопасности и правопорядка –2005 г.

· «Кадетская слава» Наградной крест Союза кадет Урала – 2007 г.

· «90 лет ВС СССР» КПРФ - 2008 г.

Награды реестрового казачества - 2

· «За государственную службу» - 2011 г.

· «Верному сыну Отечества. Матвей Платов» - 2011 г.