VI конгресс Коминтерна: крутой поворот. Международный шестой коммунистический интернационал у с т а в Из каких организаций состоял Коминтерн

ШЕСТОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА - 1928 год

О составе участников Конгресса данные несколько разнятся.

По У.Фостеру ("История трех интернационалов"):

"На VI конгрессе присутствовало 532 делегата, из которых 151 имел совещательный голос. На V конгрессе было 510 делегатов (из них 164 - с совещательным голосом). Эти делегаты представляли 55 партий и организаций, охватывающих 4 024 159 членов. Из них 1 798 859 принадлежали к 52 коммунистическим партиям, а 2 225 300 - к Коммунистическому интернационалу молодежи. Из 470 делегатов, заполнивших анкеты (451 мужчина и 19 женщин), половину составляли рабочие, занятые физическим трудом. Подавляющее большинство, 359 человек, было в возрасте от 21 до 40 лет. Голоса распределялись следующим образом: СССР - 50, КИМ, Франция, Германия, Чехословакия, Италия - по 25, Англия, Китай, США - по 20, Польша - 15; число голосов у других партий колебалось, доходя до одного*.

* «International Press Correspondence», Nov. 21, 1928

На 1 января 1928 года во всем мире, включая ВКП(б),было 1 707 769 коммунистов - незначительное уменьшение по сравнению с 1925 годом.

Между V и VI конгрессами состоялось пять расширенных пленумов Исполкома, 71 заседание политического секретариата и 35 заседаний организационного отдела. В работе пленумов Исполкома Коминтерна нередко участвовало до двухсот делегатов со всех концов мира.

VI конгресс констатировал новое и твердое укрепление коммунистического руководства но всем мире. В числе руководителей коммунистического движения были такие деятели, как Сталин (СССР), Тельман (Германия), Торез (Франция), Тольятти (Италия), Мао Цзэ Дун (Китай), Готвальд (Чехословакия), Поллит (Англия), Бак (Канада), Рока (Куба) и Кодовилья (Аргентина). Председателем Коминтерна в декабре 1926 года вместо исключенного из ВКПб) Зиновьева был избран Бухарин, который вскоре тоже начал оппозиционную деятельность в ВКП(б). Новый Исполком состоял из 57 членов и 42 кандидатов".

Несколько иные данные содержатся в докладе мандатной комиссии (по изданию "К итогам VI Конгресса Коминтерна", изд. "Прибой", 1928):

"На Конгрессе присутствовало 515 делегатов с решающими и совещательными голосами; на V Конгрессе присутствовало 475 человек. Увеличение на 40 делегатов.

На VI Конгресс было приглашено всего 66 партий и организаций с общим количеством 4 024 159 членов. 1 798 859 из них приходится на членов коммунистических партий и партий, принятых в КИ в качестве сочувствующих коммунизму (колониальные и полуколониальные страны); 2 225 300 являются членами организаций коммунистического союза молодежи. Из 1 798 859 членов коммунистических партий на долю ВКП(б) и кандидатов ее приходится 1 210 954 чел., на долю других стран - 583 105 чел. Из 2 225 300 членов коммунистических союзов молодежи на долю СССР приходится 2030000 чел. и на долю остальных стран-195000 чел. Из приглашенных партий на Конгрессе было представлено 58 секций (больше V Конгресса на 9 секций). Ряд партий был представлен на VI Конгрессе, которых не было на V, а именно: Палестина, Колумбия, Сирия, Уругвай, Парагвай, Эквадор, Венецуэла, Новая Зеландия и Чили.

По половому составу делегаты представляют: мужчин - 95,8%, женщин - 4,2%.

По социальному положению: рабочих - .50%; служащих-17,4%; свободные профессии - 25,6%; крестьян - 3%; с.-х. рабочих - 3,07%; домашних хозяек - 2,04%; не дали сведений-11 человек.

По теперешней профессии: рабочих от станка - 21%. Французская делегация Конгресса, состоящая из 37 человек, насчитывает в своем составе 20 рабочих, работающих в настоящее время на производстве. Делегация коммунистической партии Италии, состоящая из 17 человек, имеет 10 бывших рабочих и 5 работающих в настоящее время на производстве. Делегация коммунистической партии Бельгии состоит из 4 человек, в том числе 3 рабочих, работающих в настоящее время на производстве. Делегация коммунистической партии Юго-Славии, состоящая из 4 делегатов, имеет трех бывших рабочих. Коммунистическая партия Германии, состоящая из 25 человек, имеет 21 бывшего рабочего, из коих 8 -работающих на производстве сейчас. Делегация коммунистической партии Швейцарии, состоящая из 3 делегатов, имеет одного бывшего рабочего и одного рабочего на производстве. Партработников - 62,2%.

По возрастному составу: от 20 до 40 лет - 79,1%; от 41 до 50-16% и старше -4,9%.

По партстажу: вступили в партию до первой русской революции-7,8%; с 1905 г. по 1917 г.- 7,5%; остальные после революции 1917 г.

В социалистических и социал-демократических партиях до вступления в компартию находилось 30% всех делегатов; остальные вступили непосредственно в компартию".

Главным результатом конгресса стало принятие Программы Коммунистического Интернационала и Устава Коминтерна.

С основным докладом на конгрессе выступал Н.Бухарин. Характеризуя период, прошедший после окончания первой мировой войны он выделил три периода:

«Первый период - период острейшего кризиса капиталистической системы, период непосредственных революционных выступлений пролетариата, период, высшей точкой развития которого является 1921 год, закончился с одной стороны победой СССР над силами интервенции и внутренней контрреволюции, упрочением пролетарской диктатуры и организацией Коммунистического Интернационала, с другой – рядом тяжелых поражений западноевропейского пролетариата и началом общего наступления буржуазии. Заключительным звеном этого периода является поражение германского пролетариата в 1923 году. Это поражение служит исходным пунктом второго периода - периода постепенно складывающейся частичной стабилизации капиталистической системы, «восстановительного» процесса капиталистической экономики, развития и расширения наступления капитала и дальнейших оборонительных боев, ослабленных тяжелыми поражениями пролетарской армии; с другой стороны, этот период является периодом быстрого восстановительного процесса в СССР и серьезнейших успехов в деле социалистического строительства, а также роста политического влияния коммунистических партий на широкие массы пролетариата. Наконец, третий период в своей основе есть период выхода экономики капитализма за довоенный уровень и почти одновременного выхода за этот уровень экономики СССР (начало так называемого «реконструктивного периода», дальнейшего роста социалистических форм хозяйства на базе новой техники). Для капиталистического мира этот период есть период быстрого роста техники, усиленного роста картелей, трестов, тенденций к государственному капитализму и в то же время период мощного развития противоречий мирового хозяйства, движущегося в формах, определяемых всем предыдущим ходом общего кризиса капитализма (суженные рынки, СССР, колониальные движения, рост внутренних противоречий империализма). Этот третий период, особенно резко обостривший противоречие между ростом производительных сил и суженными рынками, делает неизбежной новую полосу империалистических войн между империалистическими государствами, их войн против СССР, национально-освободительных войн против империализма и интервенций империалистов, гигантских классовых битв. Обостряя все международные противоречия... обостряя внутренние противоречия в капиталистических странах... развязывая колониальные движения... этот период неизбежно ведет через дальнейшее развитие противоречий капиталистической стабилизации к дальнейшему расшатыванию капиталистической стабилизации и к резкому обострению общего кризиса капитализма»*.

* Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 6, стр. 56-57.

В решениях Коминтерна отмечалась опасность приближающейся новой империалистической войны, одновременно указывалось на приближение экономических кризисов, великих классовых боев и новых революций. В решениях Коминтерна подчеркивалось, что "уничтожить войну можно только уничтожением капитализма" и содержался призыв рабочих к превращению "войны империалистических государств в гражданскую войну пролетариата против буржуазии. За диктатуру пролетариата и за социализм".

Бухарин отмечал, что кризис капитализма заключается в том, что "мы имеем теперь в результате прежней, непосредственно военной и послевоенной фазы коренные структурные изменения во всем мировом хозяйстве, - изменения, которые неизбежно, тысячекратно заостряют всякое противоречие в капиталистической системе и ведут в конце концов к ее гибели". Вывод, который он делал был прост: "С точки зрения всего экономического анализа нынешнего мирового хозяйства, с точки зрения специфических отношений внутри империалистических государств, с точки зрения общего капиталистического кризиса - со всех этих точек решающих точек зрения война означает центральную проблему нынешнего дня".

В отношении тактики действий на Конгрессе было заявлено, что главную опасность представляет социал-демократия. Характеризуя международное положение и задачи Коминтерна, Н.Бухарин заявлял:

"В чем сила социал-демократии?

Чтобы уяснить себе в должной мере, чем обусловлена сила социал-демократии, необходимо разобраться еще в целом ряде весьма существенных факторов. К числу их относятся довольно крупные внутриполитические изменения в ряде стран. Довольно обширные кадры бывших соц.-демократических или профсоюзных функционеров становятся ныне государственными чиновниками, муниципальными должностными лицами, служащими предпринимательских организаций. Произошли значительные изменения в этом направлении. Это наблюдается во многих странах и первым долгом в Германии. Тенденции к сращиванию реформистских рабочих организаций с предпринимательскими организациями и государственными органами империалистической буржуазии практически означают частичное превращение профсоюзной и партийной бюрократии в кадры служащих государственных и предпринимательских организаций. Это и есть своеобразные методы коррупции со стороны буржуазии".

Роль социал-демократии была определена в программе Коминтерна:

"Коммерчески-циничной и светски-империалистской формой подчинения пролетариата идеологическому влиянию буржуазии является современный «социалистический» реформизм. Списывая свои основные заповеди со скрижалей империалистической политики, он имеет в настоящее время своим образцом сознательно антисоциалистическую и открыто контр-революционную «Американскую Федерацию Труда». «Идейная диктатура американской лакейской профбюрократии, в свою очередь выражающей «идейную» диктатуру американского доллара, стала, через посредство английского реформизма и его королевских социалистов из рабочей партии, важнейшей составной частью теории и практики всей международной социал-демократии и лидеров Амстердамского Интернационала, причем вожди германской и австрийской социал-демократии подкрашивают эти теории марксистской фразеологией, прикрывая ею свою полную измену марксизму... «Социалистический» реформизм, будучи главным врагом революционного коммунизма в рабочем движении и имея широкую организационную базу в социал-демократических партиях и через них в реформистских профессиональных союзах, во всей своей политике и во всей своей теоретической установке обнаруживает себя, как сила, направленная против пролетарской революции.

В области внешней политики социал-демократические партии под флагом «защиты отечества» активно содействовали империалистской войне. Экспансия империалистского государства и «колониальная политика» находят в них всемерную поддержку; ориентация на контр-революционный «Священный Союз» империалистских держав («Лига Наций»), проповедь «ультра империализма», мобилизация масс под лживо-пацифистскими лозунгами и в то же время активная поддержка империализма в его нападениях на СССР и в его грядущей войне против СССР - таковы основные черты внешней политики реформизма.

В области внутренней политики социал-демократия поставила своей задачей прямое содействие и прямую помощь капиталистическому режиму. Полная поддержка капиталистической рационализации и стабилизации капитализма, обеспечение классового мира, «мира в промышленности»; политика врастания рабочих организаций в организации предпринимателей и разбойничьего империалистского государства; практика так называемой «хозяйственной демократии», на деле являющаяся практикой полного подчинения трестовскому капиталу; преклонение перед империалистским государством и в особенности перед его лживо-демократическими вывесками; активное строительство органов этого государства, его полиции, армии, жандармерии, его классового суда; защита этого государства от всякого посягательства со стороны революционного коммунистического пролетариата и палаческая роль социал-демократии во времена революционных кризисов, - такова линия внутренней политики реформизма. Симулируя профессиональную борьбу, реформизм главной своей задачей и в данной области ставит такое ведение этой борьбы, которое гарантировало бы класс капиталистов от всех и всяческих потрясений и во всяком случае обеспечило бы полную неприкосновенность основ капиталистической собственности.

В области теории социал-демократия изменила марксизму полностью и целиком, пройдя через ревизионистский этап к законченному либерально-буржуазному реформаторству и откровенному социал-империализму: учение Маркса о противоречиях капитализма она заменила буржуазным учением о его гармоническом развитии; учение о кризисах и обнищании пролетариата она сдала в архив; грозную и пламенную теорию классовой борьбы она превратила в пошлую проповедь классового мира; учение об обострении классовых противоречий она променяла на мещанскую басню о «демократизации» капитала; на место теории неизбежных при капитализме войн она поставила буржуазный обман пацифизма и лживую проповедь «ультра - империализма»; теорию революционного крушения капитализма она разменяла на фальшивую монету «здорового» капитализма, мирно превращающегося в социализм: революцию она заменила эволюцией; разрушение буржуазного государства - его активным строительством; учение о пролетарской диктатуре - теорией коалиции с буржуазией; учение о международной пролетарской солидарности - учением о защите империалистских отечеств; диалектический материализм Маркса - идеалистической философией и кокетничанием с религиозными отбросами буржуазии.

Особой формой социал-демократического реформизма является, наконец, австромарксизм. Будучи составной частью «левого» крыла социал - демократии, австромарксизм представляет собою наиболее тонкую форму обмана трудящихся масс, проституируя марксистскую терминологию ив то же время решительно порывая с основами революционного марксизма (кантианство, махизм и "т. д. «ав-стромарксистов» в области философии), кокетничая с религией, списывая у английских реформистов теорию «функциональной демократии», стоя на точке зрения «строительства республики», т. е. строительства буржуазного государства, австромарксизм рекомендует «кооперацию классов в периоды так наз. «равновесия классовых сил», т. е. как раз тогда, когда назревает революционный кризис. Эта теория означает оправдание коалиции с буржуазией для ниспровержения пролетарской революции под маской защиты «демократии» от нападения реакции. Объективно и на практике насилие, допускаемое австромарксизмом, в случаях нападения реакции превращается в насилие реакции против революции пролетариата. «Функциональная роль» австромарксизма состоит в обмане рабочих, уже идущих к коммунизму, и поэтому австромарксизм является особо опасным врагом пролетариата, более опасным, чем открытые сторонники разбойничьего социалимпериализма".

Новую тактику, которую утвердил Конгресс Коминтерна, Н.Бухарин определил следующим образом:

"... Наш тактический перелом связан с объективным изменением положения, и это послужило сигналом к повороту в наших крупнейших коммунистических партиях. Политическим стержнем этого поворота является изменившееся отношение к социал-демократическим партиям. Вопрос об отношении к социал-демократическим партиям - узловой политический вопрос. Обострение борьбы против социал-демократии - такова здесь политическая ориентировка Коммунистического Интернационала, и я считаю, что этот лозунг, эту политическую ориентацию должен принять и наш V I конгресс. В то же время я должен подчеркнуть, что заострение методов борьбы с социал-демократическими партиями отнюдь не равносильно отказу от тактики единого фронта, как это думают отдельные товарищи. Наоборот, чем резче мы будем выступать против социал-демократии, против ее политической линии, тем решительней мы должны ставить проблему завоевания масс, в том числе и социал-демократических, в том числе и рабочих масс, идущих за ней; тем энергичнее мы должны за эти массы бороться.

Центральную опасность теперь представляет правый уклон, если взять Коммунистический Интернационал в целом. Период стабилизации, мною проанализированный, пережитки парламентаризма, влияние социал-демократии, некоторые специфические особенности профработы - таковы центральные моменты, питающие эту опасность. Опасность эта носила в различных партиях различные формы. В чем она сказалась? Во-первых, в стремлении во что бы то ни стало к легальности, в боязни партии нарушить рамки буржуазной легальности, даже в тех случаях, когда выйти из этих рамок было необходимо, в чрезмерном повиновении буржуазным законам. Этот правый уклон сказался в игнорировании необходимости заострения классовой борьбы, например, во время стачек - в непроведении стачек там, где проводить их следовало. Этот уклон сказался и в ошибочной линии в отношении к социал-демократии, в недостаточном заострении борьбы против «левых» вождей социал-демократии. Сказывается это и в недостаточном интернационализме партии. Мы видим, что даже в общем и целом правильно ориентирующиеся партии забывают выполнить свой интернациональный долг, как это было в отношении китайской революции. Это - несомненно правый уклон ярко выраженного характера. Тот же уклон сказывается и в профработе, где общая профдисциплина ставится иногда выше нашей партийной дисциплины, и в разного рода других формах, на которых я еще остановлюсь. Непонимание правильных взаимоотношений между партией и профсоюзом приводит к тому, что партия иногда непосредственно командует массами в качестве коммунистического авангарда, не стремясь убедить, не проводя систематической работы. Обнаруживаются и некоторые тенденции к отказу от тактики единого фронта вообще. "

На конгрессе говорилось (и ставилась задача) усиления борьбы в колониях и полуколониях, было указано, что компартия США должна вести борьбу "...за полной, фактическое равноправие негров, за отмену всякого расового, социального и политического неравенства".

Говорилось и об опасности войн и отмечалось, что в случае военного нападения на СССР для коммунистов

«...тактика по сравнению с применяемой в «чисто»-империалистской войне изменяется следующим образом:

а) Пролетариат империалистских стран не только должен бороться за поражение своего правительства в этой войне, но и активно добиваться победы Советской власти.

б) Поэтому его тактика и выбор средств борьбы определяются не только интересами классовой борьбы в своей стране, но и интересами войны на фронте, являющейся классовой войной буржуазии против пролетарского государства.

в) Красная армия не является армией «врага», а армией международного пролетариата. Пролетариат капиталистических стран во время войны против Союза Советских Социалистических Республик не даст буржуазии запугать себя обвинениями в государственной измене, не откажется поддержать под угрозой этих обвинений эту армию и оказать ей поддержку в борьбе также и против собственной буржуазии».

На конгрессе критиковалась позиция Н.Бухарина, который недостаточно решительно выступил за борьбу с социал-демократией, покровительствовал правым оппортунистам в руководстве отдельных компартий и в его докладе "... не оказалось упоминания о необходимости сохранения железной дисциплины в компартиях".

Н.Бухарин явялся фактически "главным" разработчиком Программы Коминтерна, принятой на конгрессе, однако главным редактором программы, скорректировавшим ее в сторону большей большевистской принципиальности, непримиримости к оппортунистам "слева" и "справа" и жесткости по отношению к врагам СССР был товарищ Сталин.

На состоявшемся в июле 1929 г. Х пленуме исполкома Коминтерна И.Сталин скажет: "Скоро начнет гореть почва под ногами мирового капитализма".

А в отношении недавнего лидера Коминтерна товарища Н.Бухарина газеты позже напишут, что "... Х пленум со всей четкостью указал, что он считает несовместимым с принадлежностью к компартии защиту отдельными ее членами взглядов правого уклона как антипартийного и глубоко враждебного интересам пролетарского революционного движения. Пленум со всей резкостью осудил контрреволюционные теории идеолога правых, предателя Бухарина, и принял решение о снятии его с работы в Коммунистическом Интернационале".

Впрочем, предателем Н.Бухарина назовут через несколько лет, а в резолюции Х пленума ИККИ будет скзано мягче: "... Бухарин и его единомышленники сеют мелкобуржуазный пессимизм и безверие в силы рабочего класса...", "... в оценке положения дел в ВКП(б) и ее методов руководства Бухарин и его группа лишь повторяют троцкистские зады...", "... вопли т.Бухарина и его единовышленников о "разложении" Коминтерна являются методом трусливой поддержки правых элементов...". (Из Резолюции о т.Бухарине, принятой Х Пленумом ИККИ - май 1929 г.)

VI конгресс Коммунистического Интернационала про­ходил в Москве с 17 июля по 1 сентября 1928 г. В его работе принимали участие 532 делегата из 57 стран. К этому времени зарубежные секции Коминтерна объединяли 445 тыс. человек. В 17 странах Европы за коммунистов голосовало около 6,5 млн. человек (половина этих голосов падала на Германию). Несмотря на неблагоприятные для рабочего движения условия, связанные с частичной стабилизацией капитализма, коммунистам удалось в 1924-1928 гг. удержать в большинстве стран завоеванный ранее авангард пролетариата, а во Фран­ции, Англии, Бельгии, Швеции расширить свое влияние по сравнению с 1924 г. Выросли организованность и единство коммунистических партий. Успешно шла их большевизация. Был разбит троцкизм.

В резолюции «О положении в Союзе Советских Со­циалистических Республик и ВКЩб)» конгресс отметил успехи социалистического строительства в СССР, значение их для укрепления революционных позиций международного пролетариата и призвал трудящихся всего мира к защите СССР. Конгресс подтвердил решения XV съезда ВКП(б), а также резолюцию IX пленума ИККИ об исключении главарей и активных деятелей «троцкистско-зиновьевского антипартийного блока» из ВКП(б) и призвал все секции Коминтерна к продолжению борьбы против контрреволюционной меньшевистской деятельности троцкистов, против всяких попыток создания новой троцкистской оппозиции. Конгресс указал, что теперь главную опасность для компартий представляет «правый уклон», социал-демократическая тенденция к преувеличению сил, устойчивости, «организованности» ка­питализма, к тому, чтобы замкнуть движение в легальные и узко «национальные» рамки.

VI конгресс Коминтерна охарактеризовал наступав­ший период общего кризиса капитализма как период нового резкого обострения всех внутренних и внешних противоречий капитализма. Исходя из этого, конгресс указал на необходимость систематической упорной подготовки пролетариата к решающим боям с капитализмом. Это в свою очередь требовало усиления борьбы про­тив социал-демократических лидеров, разоблачения их «антимарксистских теорий».

Одним из основных вопросов на конгрессе был вопрос о революционном движении в колониальных и полуколониальных странах. Революционная борьба в Китае, Индии, Индонезии, Сирии, Марокко, волна массовых стачек в Тунисе, Алжире, Палестине, рост революционного движения в Латинской Америке - все это указывало на возросшую роль колоний и полуколоний в «революционной борьбе против империализма». Руководствуясь разработанными еще Лениным и принятыми II конгрессом те­зисами по колониальному и национальному вопросам, VI конгресс подвел итоги революционной борьбы в колониях за последний период. Конгресс особо подчеркнул решающую роль аграрной революции, являющейся наряду с национально-освободительной борьбой основным содер­жанием буржуазно-демократической революции в колониальных странах.

В тезисах по колониальному вопросу конгресс дал определение роли империализма по отношению к колониям. Подчеркивалось, что господство империализма в колониях тормозит их экономическое и социально-политическое развитие, обрекает миллионные массы трудящихся на нищету, голод, вымирание и поэтому все больше обостряются противоречия между метрополией и колониями, стремящимися к самостоятельному экономическому развитию.

VI конгресс принял тезисы о мерах борьбы с опасностью империалистических войн, в которых в сжатой форме было изложено ленинское учение о войне и намечены меры борьбы против империалистической войны. Центральное место в тезисах занимал вопрос о защите СССР. Подчеркнув, что против СССР и китайской революции все более открыто складывается фронт основных империа­листических стран, VI конгресс указал, что эта главная опасность не устраняет возможности войн между самими империалистическими государствами.

Руководящими принципами Коминтерна в борьбе против войны конгресс провозгласил превращение империалистической войны в войну гражданскую, поражение «своего» империалистического правительства, защиту СССР, поддержку национально-революционных войн.

Задачи коммунистических партий, по определению Конгресса, заключались в самом решительном разоблачении пацифизма, «под покровом которого буржуазия готовилась к войне», в подготовке стачек и демонстраций, в соз­дании нелегальных организаций, в решительной борьбе против фашизма, в усиленной работе по революционизи­рованию армии и флота капиталистических государств.

Примечательность VI конгресса заключалась в том, что на нем впервые в истории революционного рабочего движения была принята программа международной борьбы за диктатуру пролетариата, за мировой коммунизм.

Программа Коминтерна, подготавливавшаяся с 1922 по 1928 г., является одним из классических документов марксизма-ленинизма. Она начинается введением, в котором дается общая характеристика эпохи империализма как умирающего капитализма, показывается историческое место I, П Интернационалов и Коминтерна - «исторического преемника «Союза коммунистов» и I Интернационала,… наследника лучших из довоенных традиций II Интерна­ционала… Коммунистический Интернационал является единственной международной силой, … открыто вы­ступающей организатором международной революции пролетариата». Первая глава программы содержит анализ развития мировой системы капитализма - от зарождения, через империалистическую стадию - к неизбежному крушению. Вторая глава посвящена истории пер­вой фазы мировой революции и анализу перспектив ка­питалистической стабилизации. Третья определяет ко­нечную цель, к которой стремится Коминтерн: замена мирового капиталистического хозяйства мировой системой коммунизма. Четвертая глава программы выясняет основные общие закономерности социалистической революции и построения социализма, излагает ленинское учение о диктатуре пролетариата и ее задачах. В то же время в главе подчеркивается неизбежное «разнообразие путей и темпов прихода пролетариата к власти, необходимость в ряде стран известных переходных ступеней, ведущих к диктатуре пролетариата, а затем и разнообразие форм строящегося социализма в отдельных странах». Программа наметила три основных типа про­летарских революций - в странах высокого, среднего и низкого уровня капитализма.

Пятая глава посвящена строительству социализма в СССР и взаимным обязанностям диктатуры пролетариата в СССР и революционного движения за его пределами. Шестая раскрывает основные положения стратегии и тактики Коминтерна.

Проект

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШЕСТОЙ

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

У С Т А В

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Историческая справка.

Первый Интернационал 1864 г. стал основанием для построения нового мировоззрения в области общественного и государственного мироустройства. Появилась возможность построения Социалистического и Коммунистического общества и государства.

Второй Интернационал, основанный в 1889 г. в Париже, обязался продолжить дело I Интернационала, но в 1914 г., в начале мировой бойни, он потерпел полный крах. II Интернационал погиб, подточенный оппортунизмом и сражённый изменами вождей, которые перешли на сторону буржуазии.

Третий, Коммунистический Интернационал, основанный в марте 1919 г. в столице Российской Социалистической Федеративной Советской Республики городе Москва, торжественно перед всем миром заявил о том, что он берёт на себя продолжение и завершение великого дела, начатого I Международным Товариществом Рабочих.

Коминтерн был призван объединить рабочих из разных стран мира. Он добивался национального равноправия и выступал против угнетения любых Народов. Работа Коминтерна была направлена на улучшение условий труда, повышение дохода рабочих, а в последствие на создание единого фронта, способного противостоять капиталистическому миру. Его деятели выступали против буржуазии и пропагандировали создание социалистического общества, где власть принадлежит Народу.

Большое влияние на деятельность Коминтерна оказал И.В. Сталин. В 1924 году после смерти В.И. Ленина он развернул борьбу против идей троцкизма и смог отстоять ленинский курс создания социалистического общества и государства. Коминтерн был центром управления для всех руководителей коммунистических партий, поэтому Москва жёстко контролировала их работу.

Третий Интернационал был сформирован Коммунистическим движением в России с участием еврейских сионистских организаций, в результате чего революция в России 1917 г. осуществлялась мировым еврейством, что и позволило мировому еврейству (сионизму) захватить власть в РСФСР, СССР и Третьем Интернационале.

Борьба И.В. Сталина с мировым сионизмом не давала необходимого результата и в преддверии Второй Мировой Войны, чтобы защитить интересы государства и Народа СССР, И.В. Сталин распорядился распустить третий интернационал и позволить коммунистическим партиям в других странах действовать самостоятельно. После роспуска Коминтерна лидеры коммунистических партий других стран вынуждены были сами определять своё положение в обществе и искать свой путь развития и существования. Процесс мировой революции был остановлен. Принципы интернационализма являются неотъемлемой частью коммунистического движения, они способны противостоять национальной розни и расовой вражде.

Четвёртый Интернационал был создан Л. Троцким и просуществовал с 1938г. до 1963 г. В 1963 г. Четвёртый Интернационал распался на две группы: одна из которых поддерживала рабочее движение, а другая -либеральный троцкизм. Четвёртый Интернационал проявляется до сих пор в некоторых странах, поддерживающих либерально-троцкистскую идеологию.

Пятый Интернационал в 1965 году получил поддержку со стороны Линдона Ларуша . В 1994 году создан «Пятый Интернационал коммунистов», состоящий из маленьких троцкистских групп, которые были сплочены около Движения за социалистическое движение . В 2003 году Лига Революционеров Коминтерна призывала к окончательному образованию «Пятого интернационала» в ближайшие годы. Сама организация поменяла название на «Лигу за Пятый интернационал». . Сегодня эта идея в мире активно реализуется. В 2007 году президент Венесуэлы Уго Чавес , объявил, что будет добиваться объединения левых организаций и партий в Латинской Америке . 21 ноября 2009 года в Каракасе во время первой международной встречи левых сил, Чавес призвал к созданию Пятого Интернационала на территории Венесуэлы в апреле 2010 года, для чего был подготовлен специальный документ. . По состоянию с 2010 года документ находится на подписи у Чавеса.

До сего дня официально не открыты все задачи и цели, поставленные перед интернациональным движением, созданным К. Марксом, который на протяжении всего времени находился под контролем иудейского банковского сообщества, действующего по принципу «хочешь победить -возглавь». С самого начала коммунистическое движение финансировалось врагами трудового Народа — банкирами еврейского сообщества. И.В. Сталин был прав, что главный враг трудового Народа и Коммунистического движения СИОНИЗМ.

В результате массового предательства представителей ЦК КПСС, как лидера мирового коммунистического движения, мировое коммунистическое движение распалось на отдельные самостоятельные организации. Большая часть представителей мирового коммунистического движения была поражена либерально-капиталистическим вирусом и прекратила своё существование. Одной из основных причин разрушения третьего интернационала явился сионизм, который сыграл ведущую роль в разрушении не только мирового коммунистического движения, но и в ликвидации государственных структур управления СССР и стран Варшавского Договора.

Прекращение деятельности Третьего Интернационала и несостоятельность Четвертого и Пятого Интернационалов, не способных на своей базе объединить остатки политических партий и движений для восстановления Коммунистического и Социалистического движения как на территории СССР (России), так и во всём Мире, даёт право на начало формирования Международного Шестого Коммунистического Интернационала, как нового Мирового коммунистического движения коренных Народов планеты Земля.

Ряд политических и идеологических ошибок, заложенных при создании предыдущих Интернационалов, и Коммунистического движения в России в форме партийного и республиканского управления, основанных на философских учениях К.Маркса, Ф.Энгельса и трудах В.И. Ленина (Ульянова) по построению социалистического и коммунистического общества и государства, не позволили коммунистическому движению в СССР (России) и во всём Мире добиться положительного конечного результата. В результате страны, вставшие на путь социалистического развития, вновь попали под тотальную зависимость сионистского англосаксонского капиталистического мира, под их жёсткое финансовое, военное и идеологическое порабощение. Ошибка в построении социалистического общества и государства заключалась в том, что коммунистические идеи оставались идеями и не были размещены в благоприятную почву для прорастания. Для любой идеи почвой является Народ, но не образное или абстрактное его понимание как Народа, а именно реальные коренные Народы, которые проживают на своих исконных землях, которые будут носителями идеи на своей земле, которые воспримут данную идею в качестве своей, Народной. И только когда каждый коренной Народ или Народность в каждом государстве будут уверены, что эта идея даёт им и их детям уверенность в будущем, когда этот Народ будет видеть и ощущать каждый день, каждый час заботу о Народе, то есть о каждом представителе своего Народа, то только тогда Народ окажется благотворной почвой для идеи. Коммунистическое движение как в СССР (России), так и во всём Мире похоже на дерево, из-под которого вымыли и растащили почву, оголив ему корни и оно медленно засохло. Поэтому новая мировоззренческая идеология будет выстраиваться на четырёх основных принципах и законах мироздания: Правды, Совести, Справедливости и Любви, которые будут прививаться через образование коренным Народам СССР и всего Мира. Только на четырёх ножках табурет будет устойчив, и Международный Коммунистический Шестой Интернационал создаст именно эти четыре фундамента, на которых и будет выстраиваться всё мировоззрение и жизнеустройство нового государства и общества. Каждая из этих четырёх основ мироздания будет прописана для всех — от ребёнка до старца, от малой организации до государственных структур управления.

Да, коммунистическое движение в России (СССР), как и во всём Мире потерпело крупное поражение, раскололось на мелкие партии и группы. Да, сейчас в эпоху однополярного Мира, сионизм и англосаксонские государства захватили все ключевые места в руководстве многих стран, поставили под свой контроль все принадлежащие коренным Народам ресурсы и недра всех стран Мира.

Однако, Международный Коммунистический Шестой Интернационал обладает огромным опытом, приобретенного при построении первого в мире социалистического государства СССР, для дальнейшего построения справедливых социалистических государств и обществ, ведения идеологической гибридной войны, который берёт на себя всю меру ответственности за судьбы всех коренных Народов и Народностей на планете Земля, обязуется защищать права и свободы каждого представителя коренного Народа и Народности, проживающего на исконных землях своих предков, и принимает следующее

ГЛАВА I . Основы Международного Коммунистического Шестого Интернационала.

Сохранение и защита чистоты популяции каждого Народа, Народности на планете Земля с защитой их устоев, обрядов, обычаев, мироздания и мироустройства.

Статья 2. Новому Международному Союзу присвоено название «Международный Шестой Коммунистический Интернационал коренных Народов Земли» (далее по тексту Интернационал).

Статья 3. Все партии, движения, организации, входящие в Интернационал братских коренных Народов, носят название: «Коммунистический Интернациональный Союз» такой-то страны. Пример «Коммунистический Интернациональный Союз Германии».

Статья 4. Верховным органом Интернационала является Всемирный Конгресс (съезд) всех партий, движений и организаций коренных Народов планеты Земля, входящих в его состав. Всемирный Конгресс (Съезд) собирается не реже одного раза в год. Только Всемирный Конгресс (Съезд) имеет право изменить Программу Шестого Коммунистического Интернационала коренных Народов Мира. Всемирный Конгресс (Съезд) обсуждает и решает наиболее важные программные и тактические вопросы, связанные с деятельностью Интернационала. Во Всемирном Конгрессе (Съезде) принимают участие представители от коренных Народов и Народностей планеты Земля. Представлять интересы одного Народа представителям другого Народа запрещено категорически (поляк не может представлять интересы немцев, а еврей или индус интересы Русских Народов). Число представителей с правом решающего голосов для каждого Народа, объединившихся в партию, движение или организацию на Всемирном конгрессе (Съезде) определяется постановлением Конгресса (Съезда) в зависимости от численности коренного Народа пропорционально. Малочисленные Народы или Народности представляют на Конгресс (Съезд) одного представителя с правом голоса и одного с правом совещательного голоса.

Конгресс не имеет полномочий вносить изменения в следующие основы Шестого Интернационала: Коренные Народы являются основой Интернационала, летоисчисление от Сотворения Мира в Звёздном Храме, мироустройство на планете Земля основанное на принципах правды, совести, справедливости и любви,

Статья 5. Всемирный Конгресс (Съезд) избирает постоянно действующий Исполнительный Комитет (Президиум) Интернационала, который является руководящей структурой Интернационала в периоды между Всемирными Конгрессами Интернационала, и который подотчётен только Всемирному Конгрессу (съезду).

Статья 6. Постоянно действующий Исполнительный Комитет (Президиум) Интернационала находится на территории СССР в городе Владимир. Проведение следующего Международного Конгресса Интернационала определяется предыдущим Конгрессом на территории стран — членов Интернационала.

Статья 7. Экстренный Всемирный Конгресс (Съезд) Интернационала может быть созван либо по постановлению постоянно действующего Исполнительного Комитета, либо по требованию 1/3 части от состава Интернационала предыдущего Всемирного Конгресса (Съезда), или, в экстренном случае, по решению Президиума Конгресса (Съезда).

Статья 8. Структуры Исполнительного Комитета Интернационала состоят из коренных Народов всех стран, которые являются учредителями Интернационала.

Коренные Народы, представляющие партии, движения, организации как учредители Интернационала, вводят в Исполнительный Комитет в количестве не более 3-х своих представителей с решающим голосом. Кроме того, в Исполнительный Комитет Интернационала входят по одному представителю с решающим голосом от каждого Народа или Народности, список которых утверждается очередным Всемирным Конгрессом (Съездом) Интернационала. Остальные партии, движения и организации коренных Народов, принятые в Интернационал, имеют право представить в Исполнительный Комитет по одному представителю с правом совещательного голоса.

Статья 9. Постоянно действующий Исполнительный Комитет (Президиум) состоит из 33 Человек из которых!/3 представляют коренные Народы СССР, а остальные 2/3 выбираются открытым голосованием от других коренных Народов других государств. Президиум руководит всей работой Интернационала между Конгрессами (Съездами), издаёт не менее, чем на шести языках Центральный орган Интернационала (журнал и газета «Интернационал»), выступает с необходимыми воззваниями от имени Интернационала и даёт обязательные для всех директивы всем тем партиям, движениям и организациям, которые входят в Интернационал. Исполнительному Комитету Интернационала принадлежит право требовать от аффилированных партий, движений и организаций исключения групп и лиц, нарушающих мировую дисциплину, а также исключать из Интернационала партии, организации, движения, которые нарушают постановления Всемирного конгресса (съезда). Эти партии имеют право апеллировать ко Всемирному конгрессу (съезду). В случае необходимости Исполнительный Комитет организует в различных странах свои технические и иные вспомогательные бюро, полностью подчиненные Исполнительному Комитету. Представители Исполнительного Комитета выполняют свои политические задания в теснейшем контакте с Центральным Комитетом Интернационала данной страны.

Статья 10. Исполнительный Комитет Интернационала имеет право принимать в свою среду с совещательным голосом представителей организаций и партий, не принятых в состав Интернационала, но являющихся организациями, сочувствующими Интернационалу и приближающимися к нему.

Статья 11. Структуры всех партий, движений и организаций, входящих в Интернационал и числящихся в составе сочувствующих Интернационалу, обязаны печатать все официальные постановления Интернационала и его Исполнительного Комитета.

Статья 12. Общая обстановка в Мире диктует Интернационалу необходимость создавать нелегальные организации и движения параллельно с легальной организацией. Исполнительный Комитет обязан следить за тем, чтобы это было проведено во всех сферах жизнеустройства общества. Нелегальные организации и структуры, созданные Интернационалом, осуществляют свою деятельность по сбору информации и обеспечения безопасности Интернационалу и всех его участников.

Статья 13. Все важнейшие политические сношения между отдельными структурами, входящими в Интернационал, ведутся через Исполнительный Комитет Интернационала.

Статья 14. Профессиональные союзы, стоящие на почве коммунизма и социализма и объединяющиеся в международном масштабе под руководством Исполнительного Комитета Интернационала, образуют профессиональные секции Интернационала. Эти профессиональные союзы посылают своих представителей на Всемирные Конгрессы (съезды) Интернационала через структуры данных стран. Секция профессиональных союзов Интернационала делегирует одного своего представителя в Исполнительный Комитет Интернационала с решающим голосом. Исполнительный Комитет Интернационала имеет право послать в секцию профессиональных союзов Интернационала своего представителя с решающим голосом.

Статья 15. Интернационал Молодежи является полноправным членом Интернационала и подчинен его Исполнительному Комитету. В Исполнительный Комитет Интернационала делегируется один представитель Исполнительного Комитета Интернационала Молодежи с решающим голосом. Исполнительный Комитет Интернационала имеет право послать в исполнительную структуру Интернационала Молодежи своего представителя с решающим голосом.

Статья 16. При переезде из одного региона в другой каждый представитель Интернационала встречает братскую поддержку со стороны местных представителей Интернационала.

Глава II . Цели и задачи Интернационала.

Цели и задачи, ране поставленные предыдущими Интернационалами, основанные на идеологии и учениях марксизма, а далее ленинизма, не смогли закрепиться в обществе и не были осуществлены ввиду отсутствия привязки к носителю разумной жизни на Земле – к коренному Народу планеты. Построение социалистического и коммунистического общества и государства не имеет конечного результата из-за отсутствия самого носителя данной идеи и учения. Однако первыми Интернационалами наработан большой опыт в построении общества и государства нового образца, что и учтено в настоящем Уставе. Ранее в идеологии Интернационалов само значение коренных Народов было относительным и абстрактным и оставалось только идеей, не имеющей конкретного закрепления за каким-либо Народом или Народностью. Однако закрепление превосходства за каким-либо одним Народом уже проверено в Германии и Италии при создании Национал-Социалистической партии, что привело к проявлению фашизма и геноцида по отношению к другим Народам. Также, закрепление религиозного преимущества одного Народа над другим приводит к религиозному фашизму и геноциду. Поэтому Шестой Коммунистический Интернационал ставит своим базовым фундаментом Интернациональный Союз коренных Народов и Народностей планеты Земля для построения нового мировоззрения и мироустройства для всех коренных Народов Земли в равных правах на жизнь и на своё определение. Вмешательство представителей одного Народа или Народности в интересы других Народов ЗАПРЕЩЕНО и должно строго контролироваться и пресекаться Конгрессом и Интернационалом, вплоть до исключения из Интернационала и блокады территорий Народов, проявляющих агрессию к другим Народам и Народностям.

Статья 17. Приоритетными направлениями деятельности Интернационала являются:

Первый – мировоззренческий (ложь, лицемерие или истина, правда, совесть, справедливость), Интернационал основывается на принципах истины, правды, совести и справедливости.

Второй – хронологический (история, направленность процессов), Интернационал основывается на восстановлении исторической истины во всех процессах мироустройства.,

Четвёртый – экономический (подчинение деньгам, ссудный процент) Интернационал отрицает ссудный процент и поддерживает кредитование на безпроцентной основе.

Пятый – оружие геноцида (алкоголь и др. наркотики, ГМО) Интернационал противостоит проявлению всех форм геноцида и любого негативного воздействия на Человека,

Шестой – оружие уничтожения (военный способ) Интернационал является основной Мировой структурой для сдерживания и недопущения войн и военных конфликтов между Народами. .

Это позволит сформировать новое идеологическое мировоззрение Интернационала.

Статья 18. Ошибки предыдущих Интернационалов и Коммунистического движения в СССР.

1. В создании предыдущих Интернационалов основную роль сыграли представители еврейского сионизма, которые посредством Интернационала ставили своей целью захват мирового господства в управлении всеми государствами и Народами через теорию и учения К. Маркса и Ф. Энгельса.
2. В.И. Ленин разработал теорию построения социализма в России, но для реализации данной идеи не было финансовых ресурсов и кадрового обеспечения для организации свержения самодержавия и класса эксплуататоров капиталистов. Он нашёл финансовую поддержку у банкиров иностранных государства, находящихся под управлением еврейского сообщества (сионистов). Свержению Российского самодержавия послужила еврейская революция, которая сформировала свою власть, состоящую в основном из евреев, причастных к мировому сионизму. И только И.В. Сталину к 1936 году удалось сломать хребет еврейскому сионизму в СССР и распустить Третий Интернационал в целях безопасности государства.
3. В 1953 г. либерал-троцкисты, имеющие еврейские корни, убив И.В. Сталина, вновь получили доступ к власти, и стали опутывать государственные структуры управления своими кадрами, что и стало причиной ликвидации государственного управления СССР и захвата власти над всеми энергетическими и сырьевыми ресурсами СССР Транснациональными Компаниями, управляемые еврейским сообществом.
4. Идеологическое размывание и ликвидация устоев, обрядов, обычаев и культур коренных Народов посредством идей, которые не служили укреплению и защите прав и свобод каждого коренного Народа. Отсутствие поддержки именно каждого коренного Народов Земли, как основного носителя разумной жизни на Земле, для построения социалистического и коммунистического общества и государства.
5. Ликвидация государственного управления в СССР началась с 1953 г., когда группа заговорщиков из представителей ЦК КПСС, убив Руководителя государства, захватила власть и изменила курс развития государства с коммунистического на либерально-демократический западного толкования. Поэтапный ввод в структуры государственного управления лиц с еврейскими родовыми корнями привел к расколу в Правительстве и ЦК КПСС. В результате чего в период с 1990 г. по 1993 г. на территории СССР было установлено оккупационное правление под управлением сионизма.

Статья 19. Интернационал через свои структуры оказывает помощь и решает проблемы всех коренных Народов и Народностей планеты Земля в следующих направлениях:

1. Защита обрядов, обычаев, устоев, вероисповедания, культуры, мировоззрения и жизнеустройства любого коренного Народа на исконных землях их предков.
2. В случаях природных стихийных бедствиях.
3. В обеспечении продуктами питания в случае неурожая или иной утраты продовольствия.
4. Оказание любой гуманитарной помощи.
5. Оказание медицинской помощи.
6. Оказание помощи в построении справедливого жизнеустройства
7. Оказание помощи в образовании
8. Оказание военной помощи по защите интересов коренного Народа от вмешательства в их дела других государств, исповедующих агрессию и насилие по отношению к другим Народам.
9. Оказание экономической и материальной помощи для развития собственного агропромышленного комплекса.
10. Защита территориальных границ коренного Народа от любого вмешательства по изменению этих границ другими государствами и Народами.

Глава III . Права и Свободы коренных Народов и Народностей

Статья 20. Каждый коренной Народ и Народность имеет все права и свободы проявлять свою волю для самоопределения, а также для сохранения своих обрядов, обычаев, устоев, вероисповедания, культуры, мировоззрения и жизнеустройства на исконных землях своих предков.

Статья 21. Каждый коренной Народ (или Народность), находящийся в составе какого-либо государства или республики, обязан с уважением и терпением относиться к обрядам, обычаям, устоям, вероисповеданиям, культуре, мировоззрению и жизнеустройству любого другого коренного Народа, проживающего на исконных землях своих предков, расположенных в каком- либо государстве или республике.

Статья 22. Права и свободы каждого коренного Народа или Народности, проживающих в составе государства или республики. должны быть законодательно закреплены этим государством или республикой.

Статья 23. Каждый малочисленный коренной Народ или Народность имеет право участвовать в жизнедеятельности государства, в котором они проживают наравне с государствообразующим коренным Народом.

Статья 24. Каждый коренной Народ или Народность имеет право обратиться за помощью к Интернационалу или к другому коренному Народу за помощью и защитой независимо от территориального расположения, расхожести в мироустройстве и мировоззрении.

Статья 25. Проживать в мире и согласии с другими коренными Народами на принципах правды, совести, справедливости и взаимопомощи.

Статья 26. Экономические и материальные отношения между коренными Народами и Народностями, проживающими в одном государстве или республике, определяются внутренними договорами, соглашениями и законодательством данного государства или республики.

Глава IV . Интернационал запрещает:

Статья 27. Вмешательство одного коренного Народа или Народности во внутренние дела другого коренного Народа или Народности без их на то согласия.

Статья 28. Захватывать или нападать на территории других коренных Народов или Народностей с целью изменения территориальных границ и насильственного обогащения за счёт богатств и средств других коренных Народов или Народностей.

Статья 29. Насильственное использование человеческого труда другими коренными Народами или Народностями.

Статья 30. Запрещена эксплуатация человека человеком в любой форме проявления, а также ущемление, оскорбление прав и свобод в любой форме проявления одному или одним коренным Народам в отношении к другому коренному Народу или Народности.

Статья 31. Запрещено признавать культуру (обряды, обычаи, устои, вероисповедание, культуру, мировоззрение и жизнеустройство) одного коренного Народа или Народности стоящей выше культуры других коренных Народов и Народностей.

Глава V . Идеологическая основа Шестого Коммунистического Интернационала

Статья 32. Бездействие и совершённые государственные преступления отдельными представителями государств в отношении всего человечества, состоящего из коренных Народов Мира, привели к геополитической и планетарной катастрофе на планете Земля. Правительство СССР и ЦК КПСС при поддержке сионистских и англосаксонских организаций в 1991 г. уничтожили государственные структуры управления СССР на всей территории Советского Союза, что послужило созданию однополярного мира зла и насилия. В результате был уничтожен Мир социализма, последняя надежда всех Народов на защиту от агрессии от стран, в основе которых лежат учения сионизма, исповедующие зло и насилие. Ряд политических и идеологических ошибок, заложенных при создании предыдущих Интернационалов в форме тотального партийного и республиканского управления, основанных на философских учениях К.Маркса, Ф.Энгельса и трудах В.И. Ленина (Ульянова) по построению социалистического и коммунистического общества и государства, не позволили предыдущим Интернационалам добиться положительного результата. В результате получили раздробленные нищие государства и нищие, голодные Народы.

Ошибка в построении социалистического общества и государства заключалась в том, что коммунистические идеи оставались идеями и не были размещены в благоприятную почву для прорастания. Для любой идеи почвой является коренной Народ, но не образное или абстрактное его понимание как Народа, а именно реальные коренные Народы, которые проживают на своих исконных землях, которые будут носителями идеи на своей земле, которые воспримут данную идею своей — Народной. И только когда каждый коренной Народ или Народность в каждом государстве будут уверены, что эта идея даёт им и их детям уверенность в будущем, когда этот Народ будет видеть и ощущать каждый день, каждый час заботу о его коренном Народе (то есть о каждом представителе Народа), то только тогда Народ окажется благотворной почвой для идеи. Коммунистическое движение, как в СССР (России), так и во всём Мире, похоже на дерево из-под которого вымыли и растащили почву, оголив ему корни, и оно медленно засохло. Поэтому новая мировоззренческая идеология будет выстраиваться на четырёх основных принципах и законах мироздания: Правды, Совести, Справедливости и Любви, которые будут прививаться через образование коренным Народам СССР. Только на четырёх ножках табурет будет устойчив, и задача Коммунистического Шестого Интернационала создать именно эти четыре фундамента на которых будет выстраиваться всё мировоззрение и жизнеустройство новых государств и обществ. Каждая из этих четырёх основ мироздания будет прописана для всех от ребёнка до старца, от малой организации до государственных структур управления.

Статья 33. Защита Интернационала и социалистических обществ и государств будет осуществляться по следующим шести приоритетам:

1. Первый – мировоззренческий (ложь, лицемерие или истина, правда, совесть, справедливость, любовь),
2. Второй – хронологический (история, направленность процессов),
3. Третий – фактологический (религии, учения – обработка сознания),
4. Четвёртый – экономический (подчинение деньгам, ссудный процент),
5. Пятый – оружие геноцида (алкоголь и другие наркотики, ГМО)
6. Шестой – оружие уничтожения (военный способ).

Все они должны учитываться в комплексе, а не каждый в отдельности, ибо, пренебрегая хотя бы одним из них, мы оставляем брешь для действий врага.

Приложение.

1. Проектное предложение Устав «Международного Шестого Коммунистического Интернационала» подготовлен Государственным Координационным Советом Исполнительных Комиссий СССР и рекомендован всем коренным Народам и Народностям государств и республик, Коммунистическим партиям, движениям и объединениям коммунистического и социалистического мировоззрения, всем гражданам СССР состоявшим ранее в КПСС и структурах ВЛКСМ, солдатам, матросам, офицерам Советской Армии, Авиации и Флота, принимавших Воинскую присягу в служении Советскому Социалистическому государству и трудовому Народу, принять активное участи в изучении, обсуждении данного Устава и в создании единого Коммунистического движения на базе Шестого Коммунистического Интернационала.
2. Общественной Народной газете «Владимирская Русь» разместить на своих страницах раздел под заголовком «Материалы «Международного Шестого Коммунистического Интернационала», где печатать статьи и замечания по вопросам формирования Международного Шестого Коммунистического Интернационала.

Проект подготовлен. инициативной группой

Центрального Комитета

Государственного Координационного Совета

Исполнительных Комиссий СССР

Руководитель Мишин Виктор Александрович

Уважаемые товарищи!

XV съезд ВКП(б) исключил нас из партии. Немедленно после съезда мы были через ГПУ сосланы в отдаленные районы Союза (Сибирь, Среднюю Азию, север Европейской России).

Отправляясь в ссылку, мы обратились в ИККИ с протестом против этих решений и с требованием их отменить. Расширенный пленум Коминтерна одобрил репрессии против оппозиции, даже не выслушав нас. Мы обращаемся к VI конгрессу Коминтерна с просьбой вызвать нас в Москву для дачи подробных объяснений. Настоящее письмо может дать картину наших разногласий только в самых общих чертах. Любое из наших утверждений мы можем подтвердить перед конгрессом или его комиссией фактическим материалом из партийных и советских изданий.

Наши разногласия

Основными документами, выражающими взгляды оппозиции, являются платформа и наши контртезисы XV съезду партии. Напечатаны были в партийной печати только наши контртезисы. Наша платформа же была объявлена антипартийной, и за ее распространение наши едномышленники исключались из партии. Таким образом мы были лишены фактической возможности бороться за свои взгляды в пределах устава партии. Однако только беспристрастный разбор может восстановить действительную картину наших разногласий с большинством партии и наметить пути к восстановлению единства партии.

В чем нас обвиняли

1. Резолюция XV съезда обвиняет нас в неверии в социалистический характер Октябрьской революции и в возможность социалистического строительства в СССР. Это обвинение мы отвергаем со всей решительностью. Существо наших разногласий в этом вопросе состоит в том, что мы отвергаем как немарксистскую и неленинскую теорию полного построения полного социалистического строя в одной стране, без победы пролетарских революций в нескольких решающих капиталистических странах. Мы убеждены, что при правильной ленинской политике пролетариат СССР будет развивать достигнутые уже успехи в деле социалистического строительства и вместе с мировым пролетариатом сокрушит капиталистический строй и построит коммунистическое общество.

2. Далее резолюция обвиняет нас в отрицании необходимости союза рабочего класса с крестьянством. Это обвинение мы также категорически отвергаем. Действительные разногласия состояли в том, что мы указывали на рост кулачества в деревне, на необходимость организации для этой борьбы союза бедноты и усиления позиции сельскохозяйственного пролетариата. Только борясь с кулаком и опираясь на бедноту, можно сохранить союз со средним крестьянством.

3. Нас обвиняют в отрицании существования пролетарской диктатуры в СССР. Это обвинение смехотворно. Мы говорили о росте термидорианских элементов в стране, о влиянии этих элементов на некоторые звенья нашей партии. Мы подчеркивали вытекающие отсюда опасности для диктатуры пролетариата и предлагали ряд мер для борьбы с этими опасностями.

4. Нам приписывается отрицание социалистического характера нашей государственной промышленности. Это неверно. Мы считаем нашу государственную промышленность предприятиями последовательно социалистического типа, основной командной высотой социалистического строительства.

5. Резолюция обвиняет нас в связи с мелкобуржуазными слоями, связанными, в свою очередь, с контрреволюционерами. Со времени этого обвинения прошло более полугода, но никто не слыхал о судебном процессе, на котором предстали бы перед судом большевики-ленинцы, мелкие буржуа и контрреволюционеры.

6. Наконец, нас обвиняют во фракционной работе и пользовании средствами борьбы, выходящими за рамки советской легальности. Мы признаем, что в борьбе за наши взгляды мы стали на путь фракционности и нарушали дисциплину партии. В то же время мы должны сказать, что внутрипартийный режим не оставлял для нас другого пути. Мы стояли перед альтернативой - или молчать, что при глубине наших разногласий было бы невозможным для большевиков-ленинцев, или нарушить дисциплину партии, несмотря на то, что мы отдавали себе полный отчет в опасностях, таящихся во фракционности. Нормальный партийный режим исключает фракционность. Это основное положение, как и другие, нами разделяются полностью. Мы с негодованием отметаем, как совершенно недопустимый прием борьбы, обвинение нас в антисоветских выступлениях.

После XV съезда

Шесть месяцев миновало с момента нашего исключения из партии. События развивались с чрезвычайной быстротой как внутри партии, так и в СССР. Такой быстрый темп событий объясняется как нарастанием хозяйственных затруднений внутри СССР, так и подготовкой империалистами военного выступления против страны пролетарской диктатуры. Развитие классовой борьбы в этих условиях дает ясные ответы по всем основным вопросам наших разногласий.

1. Одним из основных разногласий является вопрос о темпе индустриализации нашей страны. Оппозиция утверждает, что недостаточный темп развития нашей промышленности является основной причиной наших хозяйственных затруднений. Факт отставания промышленности от запросов, предъявляемых к ней со стороны народного хозяйства в целом, лежит в основе нашей безработицы, диспропорции между спросом и предложением на товарном рынке и слабости позиции обобществленного хозяйства в деревне. Мы настаивали на такой политике распределения народного дохода, которая в наибольшей степени обеспечивала бы социалистические элементы нашего хозяйства, в первую очередь, промышленности. Нас за это упрекали в сверхиндустриализме. Хлебные заготовки этого года полностью подтвердили наши указания на затруднения, связанные с недостатком промышленных товаров. Для того чтобы добиться даже тех скромных результатов на хлебном рынке, какие мы имеем в этом году, при третьем вполне удовлетворительном урожае, пришлось оголить городские рынки, что означает ухудшение положения пролетариата. Увеличение единого сельскохоз[яйственного] налога, проведение самообложения в деревне, признание недостаточности обложения городской буржуазии - все это говорит за то, что перераспределение народного дохода в духе наших требований было вполне возможно. Это признают теперь сами руководители большинства. Индустриализация страны, связанная с широким капитальным строительством, вообще связана с большими трудностями. Но эти трудности во много раз увеличиваются при отсутствии правильной политики распределения народного дохода и при наличии ряда строительных панам.

2. Хлебозаготовки этого года дают яркий ответ на вопрос о том, что собой представляет наша деревня и какой должна быть политика пролетарского государства по отношению к ней.

Первое. Росла ли за последние годы экономическая и социальная мощь кулачества, или кулаки и бедняки постепенно превращались в середняков - так стоял вопрос в предсъездовской дискуссии. Первого взгляда держалась оппозиция, вторая точка зрения нашла свое официальное подтверждение в резолюции XV съезда.

Центральный] о[рган] партии «Правда» от 15 февраля принужден был признать угрожающий рост кулака и, что более важно, признать: «что касается борьбы с кулачеством и кулацкой опасностью, то в этой области нашими парторганизациями сделано было далеко не все то, что они должны были сделать. Этим, между прочим, объясняется тот факт, что в наших организациях, как партийных, так и иных, народились в последнее время известные чуждые партии элементы, не видящие классов в деревне, не понимающие основ нашей классовой политики и пытающиеся вести работу таким образом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообще сохранить популярность среди всех слоев деревни». Это обвинение ЦО повторяет со всей силой генсек партии тов. Сталин в речи своей, напечатанной в «Правде» от 2 июня, в которой он говорит:

«Есть люди, которые рассматривают выход из положения в возврате к кулацкому хозяйству, в развитии и развертывании кулацкого хозяйства. Эти люди не решаются говорить о возврате к помещичьему хозяйству, понимая, видно, что опасно болтать о таких вещах в наше время, но они тем охотнее говорят о развитии кулацкого хозяйства в интересах... сов[етской] власти. Эти люди полагают, что сов [стекая] власть могла бы опереться сразу на два противоположных класса: на класс кулаков, хозяйственным принципом которых является эксплуатация, и на класс рабочих, хозяйственным принципом которых является уничтожение всякой эксплуатации».

Кто эти люди? Не спецы ли это, защищающие в наших государственных учреждениях интересы кулака под видом забот об интересах сов[етской] власти? Нет, тов. Сталин обвиняет в таких взглядах членов нашей партии, ибо он говорит дальше:

«Не понимать значения крупного кулацкого хозяйства в деревне, не понимать, что удельный вес кулачества в деревне стократ выше, чем удельный вес капиталистов в городской промышленности, это значит сойти с ума, порвать с ленинизмом, перебежать на сторону врага рабочего класса».

Порвать с ленинизмом могут, конечно, только члены партии, так как беспартийные специалисты отнюдь не являются ленинцами. Значит, тов. Сталин говорит о какой-то прослойке в нашей собственной партии. Говоря это, он не выдумывает врага, а указывает на существующую опасность. Как известно, во время хлебозаготовительной кампании пришлось не только снимать сотни, если не тысячи, низовых ответственных работников за поддержку кулацких интересов, но и отдавать их под суд. В земледельческих районах СССР оказались члены партии, которые сам прятали хлеб от советских органов.

Наша правота в этом вопросе теперь видна каждому члену партии.

Второе. Борьба с кулачеством невозможна без организации бедноты. Поэтому мы требовали основания Союза бедноты. Это было отклонено. Во время хлебозаготовительной кампании не оказалось сколько-нибудь серьезных бедняцких организаций, на которые партия и сов [стекая] власть могли бы прочно опереться в борьбе против кулака. Наоборот - кулак мог потянуть за собой не только значительную часть середняков, но и бедноты, убеждая ее, что отдавая свой хлеб сов[етской] власти, она останется без хлеба. Мы не только не имели готовых бедняцких организаций, на которые могли бы опереться, но в ряде мест встречали прямое недоверие со стороны бедноты, т. к. часть нашей деревенской администрации оказалась на стороне кулаков и часть средств, отпущенных на развитие сельского хозяйства, попала в руки зажиточных слоев.

Знала ли партия это раньше? Нет, не знала. Оппозиции говорить об этом запрещалось. Факты эти отрицались. Достаточно это установить, чтобы дать ответ на утверждение тт. Сталина и Бухарина, что оппозиция, выдвигая раньше вопрос о кулаке с такой остротой, была неправа, ибо раньше нельзя было начать борьбы против кулака, ибо раньше мы не имели за собой середняцких и бедняцких масс, которые приобрели теперь. Мы уже выше указывали, что и теперь мы еще не могли завоевать поддержки бедняцких и середняцких масс, что ссылка на эту поддержку является образчиком замазывания совершенных ошибок. Организация Союза бедноты, требование, выдвинутое нашей платформой, становится необходимейшим условием для успешной борьбы с кулачеством.

Третье. Партия опоздала с принятием необходимых мер для успеха хлебозаготовок. Опоздание привело к тому, что борьба за хлеб велась в порядке ударной кампании, преимущественно административными методами. Такой характер борьбы не мог не задеть интересы и значительных середняцких масс.

Четвертое. Партия провозгласила курс на успешное строительство коллективных и советских хозяйств. Эту политику мы поддерживаем, так же как борьбу с кулаком. В нашей платформе и в контртезисах по работе в деревне это требование занимает центральное место. Наиболее успешным это строительство окажется в том случае, если оно будет происходить при содействии и под контролем организации бедноты и батрачества. В противном случае значительная доля государственных средств может пропасть от неумелого администрирования бюрократического аппарата.

3. Серьезные разногласия имели место в партии по вопросу о положении рабочего класса. Нам бросали упрек в демагогии, когда мы говорили о том, что подъем благосостояния рабочего класса, начавшийся после проведения денежной реформы, уступил место застою. Во время партийного съезда проходила кампания по перезаключению колдоговоров. До сегодняшнего дня не опубликованы ее результаты. Но по сотням сведений, всплывшим теперь в печати, видно, что новые колдоговора пришлось навязывать рабочим при помощи сильного нажима хозяйственников, что роль профсоюзов во многих местах сведена на нет, что местами рабочие защищались против новых колдоговоров при помощи забастовок. Если бы эти колдоговора не ухудшали положения рабочих, то не пришлось бы применять нажим, который в некоторых местах доходил до введения милиции на фабричные собрания (см. события в Гусь-Хрустальном, сообщенные в «Труде», органе ВЦСПС.)

Рост безработицы не подлежит сомнению. Попытка смягчить значение этого вопроса указанием на тот факт, что безработица растет в первую очередь за счет деревни, представляет собой чиновничью отписку. Столкновения, происшедшие в Москве в начале июля сего года с безработными строительными рабочими, не становятся менее важными от того, что эти строительные рабочие пришли из деревни. Этот факт указывает, во-первых, на жгучесть вопроса об улучшении положения деревенского пролетариата и бедноты. Если мы не сделаем все, что только возможно, для улучшения этого положения, тогда эти слои перенесут свою борьбу за существование в город, усиливая в нем социальное брожение. Вместо того чтобы быть опорой сов[етской] власти, они могут стать опорой контрреволюционной демагогии; во-вторых, нелепо думать, что существование растущей резервной армии труда может остаться без влияния на положение промышленных рабочих, что эта резервная армия труда не будет давить на заработную плату занятых в промышленности.

Борьба, происходящая между ВЦСПС и хозяйственниками, с одной стороны, и комсомолом - с другой, по вопросу о броне подростков, уже является выражением этого давления резервной армии на рабочий рынок. Хозяйственники, имея перед глазами большой резервуар чернорабочих, которых можно приспособить в короткое время методами рационализации и простым производственным процессом, считают роскошью подготовлять для промышленности квалифицированную рабочую силу из пролетарских подростков.

Главным аргументом против нашего утверждения об ухудшении положения рабочего класса являлось указание на семичасовой рабочий день, который был декретирован в десятую годовщину Октябрьской революции. Что же оказалось в действительности? Проводится семичасовой рабочий день почти исключительно в текстильной промышленности, что объясняется просто необходимостью перейти на три смены для увеличения количества требуемой мануфактуры (см. статью наркомтруда РСФСР тов. Бахутова в «Известиях» от 1 июня). Во многих местах переход на семичасовой рабочий день происходит в условиях ухудшения положения рабочих и в особенности работниц.

Что касается перехода на семичасовой рабочий день в других отраслях промышленности, то ВЦСПС принужден был установить в резолюции, напечатанной в «Труде» от 23 июня, что «ВСНХ фактически сорвал срок, назначенный правительством для разработки плана перевода промышленности на семичасовой раб[очий] день на 1928/29 г.». ВСНХ не только сам не разрабатывает этих планов, но саботирует работу трестов и ВЦСПС, направленную на переход на семичасовой рабочий день. Как установил председатель [профсоюза] металлистов тов. Лепсе, в металлургической промышленности «ВСНХ пока что предусматривает переход второстепенных подсобных отраслей промышленности (арматура, ламповые заводы). Ни одного завода по машиностроению, основной отрасли металлопромышленности».

Представитель ЦК союза горняков установил: «Ни Донуголь, ни Азнефть не подошли даже к вопросу о переходе на семичасовой рабочий день, не установили каких бы то ни было принципов разрешения этой задачи. Можно ли вводить семичасовой рабочий день в новых заводах, оборудованных по последнему слову техники, они не знают до сих пор. ЦК горняков не может договориться с ВСНХ о том, чтобы на подземных работах установить не семи-, а шестичасовой рабочий день».

Даже что касается текстильной промышленности, то и там ЦК текстильщиков, как заявил тов. Мельничанский, уперся в тупик. «ВСНХ не дает, например, ответа на перевод на семичасовой рабочий день камвольной шерстяной промышленности и тех фабрик, где ввиду заминки снабжения хлопком нельзя еще вводить третьей смены». По сообщению в «Труде» по линии НКПС переводятся на семичасовой рабочий день две мастерские численностью в 8000 рабочих. Эти факты не нуждаются ни в каких комментариях.

Для оценки материального положения рабочего класса надо еще принять во внимание, что в этом году ему пришлось, благодаря ошибкам в нашей налоговой политике в деревне, благодаря не замеченному вовремя росту кулака, расплатиться ухудшением своего снабжения. Пришлось перебросить значительное количество промтоваров, в первую очередь дефицитных, из города в деревню, оголить городской рынок от мануфактуры, кожаных изделий, металлических изделий, сахара, чая и т. д. Другого выбора, благодаря сделанным раньше ошибкам, не было. Но нельзя закрывать глаз на тот факт, что ухудшение снабжения города есть ухудшение положения рабочего класса.

Вопрос об улучшении положения рабочего класса является центральным вопросом сдвига партийной политики влево. Только серьезные усилия для улучшения положения рабочего класса внушат ему веру в левый курс и заставят взяться серьезно за его проведение.

4. Вопрос о внутрипартийной и рабочей демократии поставлен перед партией как вопрос о самокритике. В обращении ЦК от 3 июня сказано, что «задачи реконструктивного периода не могут быть разрешены без самого смелого, самого решительного, самого последовательного вовлечения масс в дело социалистического строительства, проверки и контроля со стороны этих миллионных масс всего аппарата и его очищения от негодных элементов».

Не только задачи реконструктивного периода не могут быть решены без самодеятельности миллионных масс и их контроля над всеми действиями и всем аппаратом диктатуры пролетариата. Без самодеятельности и контроля масс нельзя было выиграть гражданской войны, нельзя было восстановить старой промышленности. Во время гражданской войны с ее неслыханно жесткой партдис-циплиной, с массовыми мобилизациями на фронт членов партии и профсоюзов партия дискутировала свободно все возникающие разногласия, что давало возможность после самых острых споров меньшинству беспрекословно подчиняться большинству. Вопросы борьбы с бюрократией выносились на суждение рабочих беспартийных конференций.

Владимир Ильич неоднократно указывал на бюрократизм, как на основную опасность на пути социалистического строительства. Во время его болезни бюрократизация наших аппаратов пошла в усиленном темпе. В этих условиях борьба за нормальный режим в партии принимала характер внутрипартийной оппозиции. Имея перед собой такой факт, как оппозиционное настроение половины Московской организации, ЦК партии решением от 5 декабря 1923 г. провозгласил проведение в жизнь внутрипартийной демократии, выдвигая целую программу конкретных реформ. Почему декларация от 5 декабря 1923 г. осталась неосуществимой? Ответ на этот вопрос дает платформа большевиков-ленинцев.

Здесь мы считаем необходимым подчеркнуть следующие моменты. В период после XIII съезда страна переживала бурный восстановительный процесс. Росла промышленность, росло сель[ское] хозяйство. Но вместе с тем росли классовые противоречия в деревне и усилилась роль бюрократии как в городе, так и в деревне. В деревне росла экономическая сила зажиточной верхушки. Оппортунистические теории замазывали этот факт и преуменьшали его значение.

Кулак «врастал» в социализм. В промышленности этот процесс затушевывания классового характера социалистического строительства опирался на растущую роль государственной и хозяйственной бюрократии. Располагая значительными средствами, вкладываемыми в промышленность, и используя свои преимущества в области знаний и административного опыта, бюрократия мало-помалу подчинила своему влиянию широкие кадры хозяйственников, выдвинутых партией.

И здесь партийная политика пошла по линии наименьшего сопротивления. Рост производительных сил, а все остальное приложится - вот господствовавшее настроение того периода. Что социализм есть не только обобществление средств производства в интересах общества, но и растущее участие рабочего класса в руководстве производством - это на практике упускалось из вида. Непонимание этого различия капиталистического и социалистического развития делало бюрократами даже хороших пролетарских хозяйственников.

Процессы, происходящие в гос[ударственном] аппарате, должны были найти свое отражение в партийном аппарате. Парт[ийный] аппарат должен был вступить с ними в бой или подчиниться им и стать на их сторону. Но нельзя было в деревне брать курс на кулака, а в городе курс на рабочего. То же самое желание идти по линии наименьшего сопротивления, которое приводило к отказу от организации бедноты, поощрению развивания «хозяйственного мужичка», как более легкого пути, приводило в городе к ставке на спеца, на директора фабрики, на администратора. Этот путь к поднятию хозяйства казался более легким, чем политика развертывания инициативы самой массы, поднятия ее уровня и влияния на руководство производством. Таким образом создался на фабрике «треугольник».

Во имя поднятия производства ограничивались права фабзавко-ма, основной профессиональной ячейки. Профсоюзы перестали в значительной мере защищать интересы организованных рабочих, начали хиреть, терять авторитет. Секретарь ячейки принужден был во имя ложно понимаемых экономических задач покрывать антидемократическую политику хозяйственников и профсоюзов, что, со своей стороны, вело к замиранию жизни в ячейках - основных организациях партии. Курс этот привлек в партию служащих - кандидатов в чиновники. Для многих из них партбилет был только мостиком к чину и должности. Эти элементы охотно отказывались от всякой критики, от всякой самостоятельности и провозглашали послушание как высшую добродетель коммуниста.

Почему мы повторяем эти положения нашей платформы? Мы это делаем для того, чтобы сказать: «Без решительного изменения политики нет изменения режима в партии, в профсоюзах и на фабрике». Внутрипартийная демократия не может существовать и развиваться, если политика партии не отвечает полностью интересам рабочего класса и бедноты, если в ней проявляются тенденции сползания с классовых рельс.

Начав исправлять партийную политику, начав борьбу с кулаком, ЦК партии выдвинул лозунг самокритики, как средство очищения партии от последствий бюрократического загнивания и путь к внутрипартийной демократии. Какие результаты дал этот призыв? «Кампания по перевыборам низовых профессиональных и партийных органов пока показывает, что [мы] имеем несомненное усиление активности партийной и рабочей массы. Но это усиление активности остается еще далеко недостаточным: до сих пор в дело самокритики в должной мере еще не втянуты широкие рабочие массы. До сих пор наша критика в значительной степени критика «сверху». Пока мы идем еще по линии устранения наиболее бьющих в глаза уродливостей»,- пишет «Правда» от 27 июня.

Почему рабочая масса не принимает еще достаточно энергичного участия в самокритике? На этот сугубо важный вопрос «Правда» отвечает в цитированной статье: «Рабочие еще не «раскачались», среди них зачастую еще проявляется боязнь критиковать. Критикуют в личных разговорах, но выносить свое мнение на общественное суждение еще избегают».

В сотнях и тысячах статей и заметок нашей печати признается тот факт, что рабочие боятся увольнения с работы, притеснений за самокритику. Это отвечает действительности. Причины слабого развития самокритики состоят, во-первых, в том, что рабочая масса после опыта 1923 года не верит, что дело идет не о мимоходной ударной кампании, вызванной артемовским, смоленским и шах-тинским скандалами, а о коренном изменении внутрипартийного и внутрисоюзного режима. Рабочая масса боится, что после нескольких месяцев критики придется за нее в будущем расплачиваться. Рабочие на фабриках знают поименно тех передовых пролетариев, которые за критику были сняты с производства, задвинуты в бюрократические задворки, выброшены на улицу или сосланы в ссылку. Рабочие знают имена тех тысяч хозяйственников, которые за безхозяйственность, за бюрократическое отношение к рабочим потребностям, за злоупотребление властью не только не были сняты со своих постов, но иногда получали повышение. Рабочая масса поверит в серьезность поворота, когда увидит, что виновники злоупотреблений будут подвергнуты наказанию, «невзирая на лица», когда они увидят, что виновные в прикрывании злоупотреблений, в попустительстве будут наказаны или что хоть их вина будет публично установлена. Рабочая масса видит, что в то время, когда ЦК в официальном воззвании призывает к критике, «не взирая на лица», он сам и его органы «взирают на лица».

В самом деле, приглядываясь к шахтинскому, смоленскому, арте-мовскому и другим, до бесконечности, делам, мы видим только непосредственных участников преступлений. Но куда же девалось высшее руководство, хозяйственное, партийное, советское и профсоюзное? Рабочих Донбасса гнут в три погибели администраторы, вредители срывают добычу угля; в Смоленской губернии ведут столыпинскую земельную политику; печать полна строительными панамами. Ни партийное руководство на Украине, ни администрация Донугля, ни ЦК горнорабочих, ни Наркомзем не видят творящихся безобразий. Невольно возникает вопрос у каждого думающего рабочего: всерьез ли партия намерена бороться со злом, против которого она вопит? Рабочая масса видит, как против самокритики начинают ополчаться все корыстные элементы, бюрократия, правая часть партии. Одновременно она видит, что ЦК, вместо того чтобы дать решительный отпор тенденциям к свертыванию самокритики, зажимает рот «Комсомольской правде» за ее борьбу против хозяйственников и профбюрократов, как он в статье тов. Сталина «Об опошлении лозунга самокритики» выступает против «травли хозяйственников», хотя еще ни один из руководителей трестов не снят за те злоупотребления, которые вскрыты печатью.

Лозунг самокритики переживает критические дни. Или вперед по пути к партийной и рабочей демократии и тогда расширение фронта самокритики, поднимание ее до политики. Тогда восстановление режима, каким он был при Ленине. Тогда обобщающая критика и критика ошибок руководства будет правом каждого члена партии или критика будет бороться только против симптомов болезни, а [не] против самой болезни, когда она выродится в нездоровую сенсацию и скоро уступит место молчанию, от шумных скандальных событий к бюрократическому казенному благополучию. Бюрократ снова будет жить сам по себе, рабочий также. Исход этого кризиса целиком будет зависеть от энергии и инициативы партийных рабочих масс. Партийная рабочая демократия должна быть завоевана.

Вопросы международного коммунистического движения

ВКП(б) самая сильная партия Коминтерна и руководит им. Всякий сдвиг в ВКП(б) сопровождается сдвигами в Коминтерне. И это не может быть иначе. Так же как мы пытались разобраться в основных вопросах так называемого левого курса в ВКП(б), мы коротко подвергнем обсуждению самые актуальные вопросы политики Коминтерна и его нац [иональных] секций.

В период после V конгресса Коминтерна был совершен ряд политических и организационных ошибок, которые болезненно отразились на состоянии международного коммунистического движения. Стабилизация, подготовляя новые революционные взрывы на базе выросших и обострившихся противоречий, в первый период означала ликвидацию непосредственной революционной ситуации. Не поняв этого, Коминтерн не воспротивился безнадежным попыткам захвата власти в Болгарии (осень 1923 г.) и Эстонии, не дал отпора установке германской компартии после поражения 1923г. на непосредственную организацию революции.

Эти решения, оставаясь на бумаге, отвлекали тем не менее партию от реальной задачи завоевания масс в их повседневной борьбе против последствий капиталистической стабилизации и связывания этой борьбы с коммунистической агитацией и пропагандой будущей борьбы за диктатуру пролетариата. Под влиянием усиливающейся капиталистической стабилизации и растерявшись перед ее лицом, новое руководство Коминтерна выкристаллизовывает эмпирически, стихийно новый тактический или даже стратегический план. Стержнем его является отношение к английским центристским вождям тред-юнионов.

Развал английского хозяйства, керзоновские угрозы против СССР вызывают рост симпатий к стране Советов и стремление английских рабочих к сближению с советским пролетариатом. Под давлением этого движения центристы из среды вождей английских профсоюзов идут на сближение с ВЦСПС. Но руководство Коминтерна, преувеличивая значение этого сближения, видит в нем надежную защиту против нападения на Советский Союз и возможность разбить Амстердамский Интернационал профсоюзов, Второй Интернационал и создать при помощи английских центристских тред-юнионистов параллельные движения центристских течений в Европе. Оно не замечает, что стабилизация вырвала почву из-под ног массовых центристских движений на континенте, привела к подчиненю Криспинов, Бауэров, Лонге и Модильяни - Элленбогенам, Зейцам, Турати, Д"Арагонам, Мюллерам, Блюмам и Реноделям, т. е. правым соцде-мократам. Оно не замечает, что центристские вожди английских тред-юнионов лелеют надежду подчинить совет профсоюзов Амстердаму или, даже замечая это, сами увлекаются реформой Амстердама изнутри при помощи английских тред-юнионов.

Весь этот близорукий план кончается крахом, предательством английской забастовки Перселями, Хиксами, Ситриными. Но, не имея мужества признать свою ошибку, вожди ВЦСПС и Коминтерна не разрывают связи с английскими предателями, затрудняя этим использование этого предательства, хотя бы для усиления компартии. Эта политика деморализует слабую английскую компартию в такой мере, что она сопротивляется печатанию воззвания ВЦСПС, направленного против английских предателей, когда наконец ВЦСПС был принужден переменить фронт. На континенте эта политика внесла смуту в ряды коммунистов и затруднила им понять, что в период стабилизации первым условием усиления компартии являются лобовые атаки против социал-демократии.

Еще более пагубными были ошибки, совершенные в этот период в Китае. Сущность их состояла в том, что из вхождения китком-партии в Гоминьдан с целью сближения с широкими рабоче-крестьянскими массами и отрыва их от буржуазии выросла тактика подчинения киткомпартии и пробужденного пролетариата Китая буржуазно-помещичье-чиновничьему руководству Гоминьдана. Такая тактика была навязана киткомпартии руководством Коминтерна вопреки сопротивлению китайских товарищей. Между тем допустимость блока с революционно-националистической буржуазией отсталых стран признавалась Лениным лишь при непременном условии самостоятельности и независимости молодой и слабой компартии. Благодаря этому, киткомпартия не была в состоянии создать массовые самостоятельные организации пролетарита, не была в состоянии дать надлежащий отпор измене национальной буржуазии, переходу ее в лагерь реакции, не была в состоянии выкристаллизовать традиции самостоятельной борьбы пролетариата и крестьянства.

Мы не беремся разрешать неразрешимый вообще вопрос о том, возможна ли была победа пролетариата и крестьянства на данной стадии развития и при правильной политике. Но при правильной политике пролетариат вышел бы из боя со сложившимся крепким сознанием того, как надо бороться за победу. При неправильной политике Коминтерна и его агентов (всякие попытки сбросить ответственность на одну киткомпартию разбиваются о неопровержимые документы самых авторитетных учреждений Коминтерна) получился «1905 год наоборот», урок, как не надо делать революции.

Под влиянием обострения классовой борьбы в Европе и в СССР и под влиянием начавшегося сдвига в политике ВКП(б) наметился на IX пленуме ИККИ сдвиг и в политике Коминтерна. Решение IX пленума о тактике английской, французской и германской компартий при выборах базируется на необходимости самой решительной, беспощадной борьбы с социал-демократией, как основы будущей борьбы пролетариата за свою диктатуру. Мы приветствуем этот сдвиг, составляющий одно из основных требований нашей платформы. Но для того, чтобы этот сдвиг мог перерасти в последовательную ленинскую политику, он должен осознан быть широкими массами членов национальных] секций Коминтерна. Это сознание тем более будет прочным, чем решительнее будут осуждены те оппортунистические идеи, на которых основывалась политика Англорусского комитета и, в первую очередь, теория стадий.

В Китае Коминтерн повернул фронт, и решение IX пленума ставит и перед киткомпартией программу действий, имеющих целью создание действительно самостоятельной партии пролетариата. Но поворот этот в политике произошел без выяснения причин прошлых тягчайших поражений и без установления всех их уроков. Документы большевиков-ленинцев, предсказавших это поражение, указавших уроки его - скрыты перед китайскими коммунистами. Не начата даже борьба, против целого ряда неленинских учений, выдвинутых в период правых ошибок Коминтерна - теория двух-составных рабоче-крестьянских партий. Организация таких партий в некоторых странах Востока может привести к новому подчинению новых отрядов восточного пролетариата буржуазным политиканам, перекрасившимся в крестьянский цвет. С этой эсеровщиной надо покончить.

Идея, что Советы могут быть создаваемы только при переходе от демократической революции к социалистической, выдвинутая весной 1927 г., не похоронена и может в дальнейшем лишить восточный пролетариат могучих форм массовых организаций, без которых невозможна победа и в демократической революции. Все эти пережитки старого правого курса могут исчезнуть только при ликвидации того режима, который установился в Коминтерне после V конгресса. Режим этот состоял в проведении политической линии Коминтерна и его нац [иональных] секций без действительного участия партийных масс. Существующие в них противоречивые тенденции не могли выявляться под угрозой опасности исключения их носителей.

Вредные правые и левые уклоны, порождаемые жизнью, сложностью обстановки, в которой действовали компартии, не изживались в идейной борьбе; партийная масса получала сверху готовое учение, которое должна была только «перерабатывать». Это привело к окаменению направлений, к их фракционному оформлению и нелегальному существованию. Изменение руководств целых компартий производилось на деле Коминтерном, без действительного участия партийных масс. Подобная политика настолько обостряла внутренние конфликты, что приводила, с одной стороны, к исключению из партий элементов, доказавших всей своей деятельностью свою кровную связь с коммунистическим движением, с другой стороны, лишала возможности наиболее преданных и активных работников не только принимать участие в руководстве партии, но и вообще в ее работах. Создавался постоянный перерыв преемственности в руководстве партии, в развитии партии, невозможность создания руководящих кадров, на опыте своих ошибок подготовляющихся к самостоятельному руководству. Этому всему надо положить конец, ибо в случае серьезных революционных событий даже лучшее руководство Коминтерна обанкротится, не имея в каждой стране кадров самостоятельных руководителей, органически связанных со страной, с партией и олицетворяющих ее опыт.

Проект программы Коминтерна

Коминтерн не может дальше развиваться без программы. Предложенный проект носит на себе все характерные черты оторванности ИККИ от действительной практической жизни компартий. Уже перед VI конгрессом Коминтерна работала программная комиссия. Проект, выработанный ею, был после предварительной дискуссии на конгрессе передан на обсуждение нац[иональных] секций. Никакого действительного обсуждения этого проекта в продолжение шести лет не последовало, несмотря на существование многих теоретических органов Коминтерна, на существование Ко-макадемии в СССР. Программная комиссия возобновила работу только в самое последнее время. Она представила за несколько недель до конгресса свой проект.

Мы не можем здесь давать подробной оценки страницы за страницей этого более публицистического, чем программного, документа. Мы остановимся только на его главных недостатках. Всякая коммунистическая программа должна базироваться на анализе тенденций экономического развития. Позади нас десять лет послевоенного развития капитализма. Дает ли программа хотя бы самый сжатый очерк тенденций этого развития? Она посвящает вопросу капиталистической стабилизации двадцать строк. Она не дает никакого анализа новых отношений стран, новой возросшей роли трестов, новых сдвигов в технике, новых организационных методов капитализма (процессов рационализации). Видоизменения в развитии аграрного хозяйства даже не упоминаются.

Вся картина развития мира за десять лет дает только повод к повторению нескольких агитационных формулировок. Картина противоречий между капиталистическими государствами, ведущих к новой империалистической войне, новые тенденции в вооружении, которые могут создаться при грядущей войне, положение масс, отличное от положения во время последней империалистической войны (центр тяжести переходит от восстаний в армиях к восстаниям амуниционных рабочих), новые явления в колониальной политике (попытка экономической кооперации) не существуют для проекта программы.

Программа должна выражать положительно и отрицательно опыт той революционной борьбы, которую ведет пролетариат в капиталистических странах. Проект программы отражает только опыт русской революции. Чреватый последствиями опыт венгерскои революции (нигилистическое отношение венгерских коммунистов к аграрному вопросу, не преодоленное ни в одной западной стране), опыт венгерской, финляндской, германской революций (отношение к левым социал-демократам). Новые явления в реформизме (американские компанейские союзы, рабочие банки, отказ от забастовок). Все это не находит ни малейшего отражения в проекте программы, который посвящает целую страницу гильдейскому и конструктивному социализму, не имеющему почти никакого практического массового значения.

Вопрос о причинах поражения первой волны революции в Европе решен указанием на силу социал-демократии и нашу слабость, как будто бы это были самопроизвольные явления. Опыт китайской революции, за который мы уплатили морем крови, стыдливо обойден кивком по направлению к старым решениям II конгресса Коминтерна, хотя эти старые правильные решения были забыты в 1926 -1927 году. Проект программы неудовлетворительно формулирует вопрос о построении социализма в одной стране, не связывая этот вопрос в достаточной мере с развитием мировой революции.

В продолжение десяти лет существования Коминтерна все партии, начиная с Союза «Спартака», были принуждены выступать с сотнями документов программного характера. В период первой волны международной революции все эти документы относились преимущественно к вопросам непосредственной борьбы за власть. С 1921 года, когда схлынула первая волна революции, компартиям всех стран приходилось занимать программную позицию по отношению к борьбе за улучшение быта рабочих против постоянной угрозы его ухудшения, против свертывания одного за другим прав рабочей массы. Приходилось занимать позицию по отношению к вопросам налоговым, трестов, аграрному, таможенной политики, охраны труда, организации армии и т. д. и т. д. Эти программные заявления партий шли ощупью, путано, полные то правых, то левых ошибок.

Все компартии нуждаются в ответе на вопрос: как должна быть построена программа частичных и переходных требований? Необходимость ответа на эти вопросы признал IV конгресс Коминтерна, приняв формулировку, продиктованную Лениным против Бухарина:

«В общей программе должно быть дано обоснование всех переходных и частичных требований. При этом конгресс так же решительно осуждает тенденцию, усматривающую оппортунизм в требовании включения переходных требований в программу, как и все попытки затушевать или заменить основные революционные задачи частичными требованиями. В общей программе должны быть выяснены основные исторические типы переходных требований нац[иональных] секций, причем это должно быть сделано в соответствии с основными различиями политической и экономической структуры отдельных стран, например, с одной стороны, Англия, с другой - Индия».

Это решение сегодня еще более актуально, чем было в 1922 г., когда принималось, ибо стабилизация капитализма не позволяет компартиям сделать ни одного решительного шага без программного ответа на целый ряд вопросов. Проект программы хоронит резолюцию IV конгресса, не дает никакого ответа на поставленные им задачи, если таким ответом не считать, что «надо обострять соответствующие лозунги». А это значит, что если бы проект программы Коминтерна имел во всех прочих частях те преимущества, которые у него отсутствуют, то он бы за отсутствием ответа на самые спорные вопросы был непригодным для тех целей, для которых вообще пишется программа. Коминтерн очень нуждается в программе, но принятие этого проекта не удовлетворяет этой потребности и поэтому вместо того, чтобы, принимая его, создавать фикцию, лучше отложить еще раз, как это ни прискорбно; открыть действительную, свободную дискуссию над опубликованным проектом, привлечь к работе над новой программой все научные силы коммунистического движения и выработать документ, отвечающий не только на вопрос о том, какая должна быть политика коммунистов после взятия власти, но и на вопрос о том, как ее завоевать. Слабость проекта программы отражает состояние, в котором находится Коминтерн, механизацию его умственной жизни, отрыв его от практики нац [иональных] секций, распыление его идеологических сил.

Ближайшие перспективы

Мы отчетливо видим, какие трудности придется преодолевать левому курсу, если он будет развиваться дальше по ленинскому пути. Новый курс есть попытка выпрямить классовую линию партии. Он не может не встретить сопротивления тех хозяйственников, бюрократов, которые начали сползать с классовой пролетарской линии и того широкого слоя партии, «лакированных коммунистов», которые никогда в действительности на классовой линии пролетариата не стояли. В самом начале нового курса влиятельные правые круги партии заняли по отношению к нему враждебную позицию. Не выдвигая своей программы изживания трудностей, эти элементы стремятся путем отдельных решений протискивать свои взгляды, срывая на деле провозглашенный ЦК сдвиг влево.

В то же время партруководство продолжает жестоко преследовать сторонников оппозиции, большевиков-ленинцев, используя аппарат ГПУ для борьбы с ростом наших взглядов в партии и в рабочем классе. Вынужденное бороться при проведении нового курса за те же цели, которые на своих знаменах написала оппозиция, партруководство с яростью преследует нас и наших сторонников.

Противоречия нового курса справа и слева бросаются в глаза. Без устранения этих противоречий новый курс не будет ни прочным, ни длительным. В этом ни у кого не может быть сомнений. Мы подчеркиваем это наше мнение, т. к. преодолеть растущие трудности и закрепить позиции социализма может только последовательно ленинская, пролетарская политика, объединившая все пролетарские силы партии против правых тенденций.

Наши затруднения имеют социально-экономические корни. Они сводятся к трудностям социалистического строительства в одной технически и экономически отсталой стране, окруженной мощными капиталистическими государствами. Героический рабочий класс СССР под руководством Ленина взял власть и закрепил основные завоевания социалистической революции. Пролетарское государство выиграло войну, восстановило хозяйство, приступило к новому капитальному строительству производительных сил. В то же время усилились позиции наших врагов: кулака, нэпмана, бюрократа. Объективные трудности социалистического строительства усугубились рядом грубейших ошибок со стороны политического и хозяйственного руководства.

Новый курс должен в ближайшем будущем выйти за пределы вскрывания гнойников (как это ассенизационное дело ни необходимо), подняться до правильной ленинской политики, проводимой рабочим классом и беднотой. Только в этом случае он явится торжеством ленинизма. При попятном же движении на деле победят элементы, стремящиеся к неонэпу, что будет означать нарастание еще больших трудностей в дальнейшем.

Наши разногласия, единство ВКП(б) и Коминтерн

Мы изложили перед вами открыто наши взгляды на положение в СССР, в ВКП и в Коминтерне и наши разногласия с руководством ВКП. Мы отклоняем политику прикрашивания положения, скрывания разногласий, неискренних покаяний. Делаем это не из гордости или самолюбия, а в интересах партии, всего рабочего класса и международной организации борющегося пролетариата. Мы должны сказать только правду. Мы не прикрашиваем разногласий, потому что только их действительное преодоление является незыблемой основой единства партии. Изложив наши взгляды, мы спрашиваем прежде всего себя: увеличились ли наши разногласия с ВКП и Коминтерном после нашего исключения и ссылки,- и отвечаем на этот вопрос ясно и недвусмысленно: политика ЦК ВКП после съезда способствовала уменьшению разногласий, политика Коминтерна действовала в том же направлении. ЦК начал борьбу с главной силой буржуазного развития в СССР - с кулаком, мы это приветствуем и поддерживаем. ЦК начал борьбу с бюрократизмом и его последствиями, за внутрипартийную демократию - этот рычаг борьбы с перерожденческими тенденциями, со сползанием с рельс пролетарской диктатуры. Мы эту борьбу поддерживаем и намечаем развитие этой борьбы. Коминтерн исправляет правый уклон, наметившийся в 1925-1927 гг. Мы это исправление поддерживаем. Мы считаем, что это уменьшение разногласий достаточно для того, чтобы сделать возможным совместную работу на основах нашего подчинения всякому решению ЦК ВКП и Коминтерна.

Мы не скрываем в этом документе и тех разногласий, которые еще существуют. Борьба с кулаком требует усиления индустриализации, организации союза бедноты, энергичных мер к улучшению положения рабочего класса. Мы считаем, что борьба с бюрократизмом требует чистки партии не только от корыстных и прогнивших элементов, но и от элементов мещанских, что она требует действительно решительной критики, «невзирая на лица», и критики прошлых ошибок руководства. Мы считаем, что интересы Коминтерна требуют режима внутрипартийной демократии во всех компартиях. Но эта борьба в партии, поставившей своей целью проведение внутрипартийной демократии, не требует никакой фракционной организации, никакой фракционной обособленности, с полным и искренним подчинением парт[ийной] дисциплине.

Сползание с классовых рельс, выразившееся в ряде политических решений прошлых лет, вызвало фракционную борьбу в партии, опасную в условиях диктатуры, вызвала акты нарушения партдис-циплины. Правильная классовая политика породит единство, дружную работу, подчинение меньшинства большинству. Мы просим VT конгресс Коминтерна отменить резолюцию XV съезда об оппозиции и вернуть нас в партию. Мы просим об этом не во имя наших личных интересов. Многие из нас бывали в ссылке и в тюрьме, и никто из нас этого не боится. Но мы считаем преступным и бессмысленным держать нас в ссылке в обстановке обостряющегося международного и внутреннего положения СССР. Опыт классовой борьбы товарищей, исключенных из партии, будет представлять немалую величину в борьбе за дело пролетариата. Нельзя говорить о решительном сдвиге, пока коммунисты, борющиеся против бюрократического режима, против уклонов от классовой политики, против оппортунистических ошибок, за эту свою борьбу подвергаются преследованиям. Только прекращение этих преследований развяжет все массовые пролетарские силы, присматривающиеся пока с оглядкой к так называемому левому курсу.

VI конгресс Коминтерна может помочь восстановить полное единство ВКП и этим открыть путь в ряде других нац[иональных] секций тем товарищам, которые из-за тревоги за судьбы русской революции пошли на путь самой острой борьбы. VI конгресс Коминтерна может помочь преодолению партийного кризиса последних лет, и он обязан это сделать.

Да здравствует единство Коминтерна, международной организации борющегося пролетариата!

Да здравствует ВКП, руководительница первого пролетарского государства!

Да здравствует мировая революция!

Разбросанные в разных частях Сибири, Туркестана и севера России, лишенные возможности съехаться, мы сумели собрать подписи только незначительной части наших единомышленников. Но мы убеждены, что мы говорим от имени всех большевиков-ленинцев, исключенных из ВКП и находящихся в ссылке.

Ссыльные оппозиционеры, и прежде всего Троцкий, с большим вниманием отнеслись к работе VI конгресса Коминтерна, состоявшегося в Москве 17 июля - 1 сентября 1928 года. Это был первый конгресс, в котором не принимал участия Троцкий, один из основателей Интернационала.

Сам факт созыва международного коммунистического форума через четыре года после предыдущего (до 1922 года конгрессы созывались ежегодно) свидетельствовал о том, что московское руководство уделяло этой организации все меньше внимания, хотя продолжало ее рассматривать как внешнеполитическое ответвление ЦК ВКП(б).

Конгресс обсудил вопросы об опасности империалистической войны, о революционном движении в колониальных и полуколониальных странах, о положении в СССР и в ВКП(б), об уставе Коминтерна. Но особенно важным было рассмотрение проекта программы Интернационала. Текст программы готовился более пяти лет, никак не устраивая кремлевских лидеров. В конце концов под руководством Бухарина (в основном им самим) был написан проект программы, который сочли более или менее подходящим.

Хотя некоторые делегаты (в том числе итальянец П. Тольятти и француз М. Торез) выражали недовольство ходом конгресса (об этом Троцкому нелегально сообщали в Алма-Ату тайные сторонники, общавшиеся с зарубежными делегатами, которые передали ему соответствующие записи), на официальных заседаниях проявлялось раболепное единодушие. Коммунистических диссидентов на конгресс не допустили, а некоторые, кто критически относился к политике большевистского руководства, ожидали отъезда из СССР, чтобы без опаски высказать свои истинные взгляды.

В июне 1928 года Троцкий направил VI конгрессу несколько документов.

Первым из них был обширный, составивший целую книгу материал «Критика программы Коммунистического Интернационала». 12 июля конгрессу был послан комментарий программного документа под заголовком «Что же дальше?». В тот же день в советскую столицу отправилось еще одно послание - заявление Троцкого на имя конгресса. Этим документам была придана полемически заостренная форма. Адресовались они не только конгрессу и руководству ВКП(б), но и сторонникам.

В письме Раковскому от 14 июля Троцкий писал, что работа над документами к конгрессу Коминтерна была своего рода средством отвлечения от глубокой скорби, связанной с потерей младшей дочери. «Это было трудно. Но с другой стороны, необходимость выполнить эту работу во что бы то ни стало послужила как бы оттяжным пластырем и помогла пронести ношу через первые наиболее тяжкие недели». Сообщая, что у него получилась книжка объемом в 11 печатных листов, Лев Давидович писал, что он подытожил то, «что было плодом нашей коллективной работы за последнее пятилетие».

Иначе говоря, Троцкий рассматривал документы, подготовленные к конгрессу Коминтерна, как своего рода итог теоретической, публицистической, разоблачительной, протестной деятельности оппозиции начиная с 1923 года, то есть с того времени, когда оппозиция еще не сформировалась, но зарождалась критическая струя в большевизме, приверженцы которой, объявив себя подлинными преемниками Ленина, вступали в борьбу против Сталина.

Документы Троцкого с критикой программы и всей деятельности Коминтерна делегацией ВКП(б) были скрыты от большинства участников конгресса. Но все же, по инициативе Бухарина, основной критический материал в сокращенной форме был роздан членам программной комиссии без указания автора, но под подлинным заголовком, причем члены комиссии были поставлены в известность, кем материал написан.

При этом, будто в насмешку и над текстом, и над членами комиссии, им было сообщено, что это только информационный материал, не подлежащий обсуждению. Как полагал представитель компартии США на конгрессе Джеймс Кэннон, появление документа в программной комиссии послужило дополнительным основанием для убеждения Сталина, что Бухарина следует устранить.

«Критика программы Коммунистического Интернационала» состояла из трех разделов, посвященных общим вопросам международной революции в противопоставлении курсу Сталина на построение социализма в одной стране, атакже общим чертам и особенностям стратегии и тактики коммунистического движения, итогам, перспективам и урокам китайской революции.

Троцкий расширял, дополнительно аргументируя, критику теории социализма в одной стране, подтверждая свою приверженность концепции перманентной революции. Подчеркивая зависимость СССР от мировой экономики, международного рынка, он утверждал, что в проекте «революционно-историческую диалектику заменила крохоборчески-реакционная утопия замкнутого социализма, который строится на низкой технике, развивается «черепашьим темпом» в национальных границах, связанных с внешним миром только страхом перед интервенцией». Подмечая складывающийся национализм Сталина, Троцкий сопоставлял его поведение с курсом руководства германской социал-демократии во время Первой мировой войны. Интернационализм превращается, утверждал критик, в схоластическое прикрытие заведомой фальши.

Переходя к критике стратегии и тактики Коминтерна, Троцкий останавливался на характеристике современной эпохи, определение и анализ которой отсутствовали в проекте. Он отбрасывал примитивную мысль, что революционный характер эпохи состоит в возможности в каждый данный момент захватить власть. Сущность эпохи он видел «в глубоких и резких колебаниях, в крутых и частых переходах от непосредственно революционной обстановки… к победе фашистской или полуфашистской контрреволюции, от этой последней - к временному режиму золотой середины, чтобы затем опять довести противоречия до острия бритвы и поставить ребром вопрос о власти».

Немалое внимание уделялось отношению к буржуазно-демократическим, социал-демократическим партиям и фашистским организациям. При этом Троцкий, как все коммунистическое движение и значительная часть демократической общественности, понимал фашизм расширительно - не как специфически итальянское явление, а как реакционное политическое крыло буржуазных и мелкобуржуазных слоев различных стран. Троцкий был первым, кто начал противопоставлять фашизм демократической буржуазии и тем более социал-демократии, что было важно для выработки разумного понимания сущности правоэкстремистских, тоталитаристских движений и определения путей борьбы против них. Он писал, что получившее хождение в Коминтерне положение о тождестве социал-демократии и фашизма является «нелепоупрощенным», что таковым тождеством перечеркивается не только различие между этими силами, но и отличие между гражданской войной и «периодом «нормализации» классовой борьбы».

Подробно останавливаясь на зигзагах Коминтерна от левизны к правому курсу и наоборот, Троцкий назвал это «ультралевой политикой на правых дрожжах» (как озаглавлен один из параграфов его «Критики»), Со свойственной ему образностью он проводил здесь любопытное сравнение: «Один род движения нужен человеку, когда он поднимается по лестнице, другой - когда он спускается по ней. Самое опасное положение - это такое, когда человек, потушив свечу, заносит ногу для подъема вверх, тогда как перед ним ступеньки вниз. Тут неизбежны падения, ушибы, вывихи». В подтверждение приводились примеры катастроф коммунистического движения в Германии, Болгарии, Эстонии, разгром кантонского восстания 1927 года. Особенно подробно Троцкий остановился на провалах комбинаций Сталина в связи с китайской революцией и Англо-русским комитетом.

Касаясь поражения оппозиционных течений в ВКП(б) и других компартиях, Троцкий находил причины этого в социальных сдвигах, но, разумеется, не в недостатках собственной политики и тактики. Вполне понятно, что даже если он осознавал (вряд ли мог не осознавать) свою непоследовательность, приверженность партийному единству до 1926 года, готовность идти на компромиссы со Сталиным, он не мог и не желал произнести слов покаяния в обращении к конгрессу Интернационала.

Отсюда и общие рассуждения по поводу итогов внутрипартийной борьбы, отсюда - сухой и малоубедительный общий вывод: «Рост экономического и политического нажима бюрократических и мелкобуржуазных слоев внутри страны на фоне поражений пролетарской революции в Европе и Азии - вот та историческая цепь, которая затягивалась в течение этих 4 лет на шее оппозиции. Кто этого не понял, тот не понял ничего».

Подводя итог, Троцкий предлагал нечто совершенно утопическое, что ни он сам, ни кто-либо другой из оппозиции не мог воспринимать как серьезную идею. Он предлагал отказаться от обсуждения программы, назначить через год VII конгресс и, восстановив в Интернационале «нормальный режим», провести действительное обсуждение программы, противопоставив эклектическому проекту ленинский.

Другие документы Троцкого, адресованные VI конгрессу, носили дополнительный характер, существенно не расширяя круг объектов и характер критики.

Верил ли Троцкий, что Сталин склонится к союзу с ним и его сторонниками, отвернувшись от Бухарина и Рыкова? Учитывая, что Сталин оставался для Троцкого некой схемой, что качества Сталина как личности, как политического деятеля Троцкий знал лишь в общих чертах (как и ближайшие приверженцы генсека), можно предположить, что он не исключал такого поворота.

Лидер оппозиции все еще недооценивал хитрость и расчетливость Сталина. На генсека Троцкий продолжал смотреть сверху вниз, не понимая, что Сталин, почти полностью овладев партийным аппаратом, в основном изгнав из него не только оппозиционеров, но и просто ненадежных, уже настолько обеспечил себе решающее положение в партии и администрации страны, что в состоянии был справиться с так называемыми «правыми» без помощи «левых», тем более возглавляемых его злейшим личным врагом.

Нельзя сказать, что материалы, направленные Троцким конгрессу, не произвели никакого впечатления. Хотя проводился тщательнейший отбор делегатов на конгресс, выбирать приходилось из тех, кто реально входил в руководящие органы партий, а среди таковых были люди разного толка. Немало было авантюристов, стремившихся к влиянию и распоряжению кремлевскими фондами, но были и такие, кто искренне старался разобраться в положении, существующем в «первой в мире стране социализма», в проведении политики, служившей, по их мнению, интересам рабочего класса. Эти люди держали язык за зубами, особенно на заседаниях, или же высказывались на них в поддержку сталинской линии, но в то же время стремились выяснить, чья же линия в большей степени соответствует реалиям.

Таковым, например, был американский делегат Джеймс Кэннон, являвшийся членом программной комиссии, которому удалось познакомиться с сокращенным вариантом «Критики» Троцкого. Этот документ произвел на него глубокое впечатление. Будучи до этого одним из главных проводников «большевизации», теперь он стал осознавать реальный смысл этого лозунга.

На конгрессе Кэннон встретился с представителем канадских коммунистов Морисом Спектором, который, как оказалось, уже несколько лет тайно симпатизировал взглядам Троцкого. Почувствовав близость, они поделились друг с другом своими негативными суждениями о политике Коминтерна и сочувствием идеям, высказанным в документе Троцкого. Кэннон и Спектор договорились, что по возвращении на Американский континент они развернут пропаганду идей Троцкого в США и Канаде, правда, пока еще не помышляя о создании для этого особой политической организации. Кэннона и Спектора прежде всего заботило, чтобы они могли безопасно выбраться из «красной столицы» и оказаться в западном мире: парадокс состоял в том, что, проповедуя всеобщую перестройку по советскому образцу, сами они предпочитали пользоваться благами того мира, который рассчитывали «стереть до основанья».

Чтобы получить заграничные паспорта, сданные после приезда в Москву в «особый отдел» Коминтерна, делегаты должны были возвратить «секретные документы», полученные в ходе конгресса. Стремясь привезти в Америку «Критику» Троцкого, хотя бы в сокращенном виде, Кеннон и Спектор попросту украли экземпляр у австралийского делегата Вилкинсона, обрекая того на незавидную участь как-то выкручиваться из создавшегося положения.

Возвратившись в США, Кэннон познакомил с «Критикой» близких к нему Мартина Аберна и Макса Шахтмана, убедил их в точности анализа, осуществленного лидером русской оппозиции. Эта троица развернула соответствующую агитацию. В октябре 1928 года Кэннон, Шахтман и Аберн предстали перед судом ЦК компартии и после бурных дебатов были изгнаны из ее состава. Затем они приступили к формированию оппозиционной коммунистической организации, которая явилась первым в мире структурированным объединением, объявившим себя звеном будущей международной организации сторонников Троцкого. В мае 1929 года отступники созвали в Чикаго конференцию, провозгласившую создание Коммунистической лиги Америки, которая охватила США и Канаду. Был избран ее Национальный комитет в составе Кэннона, Спектора, Аберна, Шахтмана, Арне Свабека, Карла Скокглунда и Алберта Глотцера.

VI конгресс послушно выполнил волю Сталина, приняв резолюцию «Дело Троцкого, Сапронова и др.». Спекулятивно поставив в один ряд фамилии Троцкого и одного из лидеров незначительной группы демократического централизма Т. В. Сапронова (группа, как мы помним, порвала с объединенной оппозицией в 1927 году), также исключенной из ВКП(б) на Пятнадцатом съезде, конгресс объявил принадлежность к «троцкистской оппозиции» несовместимой с пребыванием в ВКП(б). Содержание платформы оппозиции было объявлено контрреволюционным. Ходатайства Троцкого, Радека, Сапронова и других о восстановлении в партии были отклонены.

Конгресс Коминтерна явился своего рода рубежом. Он засвидетельствовал беспрекословное господство Сталина над международной коммунистической организацией, дополнившее его всевластное хозяйничанье внутри страны, которое зафиксировал Пятнадцатый партсъезд. Именно после VI конгресса разложение оппозиции, которое началось в предыдущие месяцы, вступило в решающую стадию, приведя к тому, что внутри страны Троцкий оказался без серьезной поддержки.